1958年以来，由于“大跃进”和人民公社化运动，导致了三年困难局面的出现。1959年庐山会议，党内围绕“三面红旗”的得失，就发生过一场争论。毛主席、周恩来、刘少奇和邓小平都做了自我检讨，唯独林彪的发言可以说技惊四座，这是怎么一回事呢？
林彪十分清楚毛泽东捍卫“三面红旗”的坚决态度，所以他上任国防部长不足半月，就在党中央权威性理论刊物《红旗》杂志上发表《高举党的总路线和毛泽东军事思想的红旗阔步前进》的长篇文章。
面对着严重困难的教训，全党和中央逐步清醒过来，决心认真调查研究，纠正错误，调整政策。经过一年的调整形势开始有所转变，但是困难还是很大，党内外在思想上还是存在各种疑问。
在这种背景下，1962年1月11日至2月7日，党中央在北京召开扩大的中央工作会议，参加会议的有中央和中央各部门、各中央局、各省、市、地、县的主要负责人以及一些重要厂矿和部队的负责干部，共七千余人，通常称为七千人大会。
此会的目的是进一步总结经验，统一认识，增强团结，动员全党更坚决地执行调整方针，为战胜困难而奋斗。
会上，刘少奇代表中央提出一个书面报告，在肯定成绩之后，指出了几年来工作中存在的缺点和错误。
1月27日刘少奇在大会上讲话，对书面报告作了说明。他针对党内思想疑虑最大的几个问题，谈了自己的看法，主要是：
关于“三面红旗”，现在都不取消，继续为“三面红旗”而奋斗，但是经过五年、十年以后，再来总结经验，可以看得更清楚些。
关于缺点和成绩的估计，恐怕不能到处套一个指头和九个指头的关系。从全国讲，恐怕是三个指头和七个指头的关系。还有些地区，缺点和错误不止是三个指头，也可能是七个指头。
关于造成经济困难的原因，他认为一方面是由于自然灾害，另一方面很大程度上是由于工作中的错误，有些地方是“三分天灾，七分人祸”。
刘少奇在大会或小组会讲话中都代表中央作自我批评，并号召：对中央、中央部门、中央哪个同志有意见，“都要倾箱倒箧而出”。
毛泽东在1月30日的大会上讲话，着重指出必须健全党的民主集中制，在总结正反两方面经验的基础上，加深对社会主义建设规律的认识。毛泽东作了自我批评：
“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。”
“第一个负责的应当是我。”
2月6日下午，邓小平在全体会议上就党的工作问题讲了话，并从中央书记处工作的角度，对几年来工作中的缺点错误承担了责任，要求大家批评。
邓小平除在会上作自我批评外，还组织人对几年来的中央文件作了检查，对书记处工作中的缺点和错误，给政治局常委写了一个报告，并要求到会同志提意见，说如果检查的不够，就加。
2月7日下午，周恩来在全体会议上讲话，主要讲几年来工作中的缺点、错误的表现和责任问题。他还从国务院工作的角度，对几年来的问题承担责任，对一些与他有关（但不应该由一人负责）的问题作了自我批评。
周恩来在大会讲话中，专门举了两个例子，具体地检查了他个人的错误。第一个例子:
1959年8月26日在人大常委会上作关于调整1959年国民经济计划的主要指标的报告中，片面地规定了工农业每年增产的跃进速度
（即：农业每年增产超过10%就是跃进；超过15%就是大跃进，超过20%是特大跃进；工业每年增产超过20%是跃进，超过25%是大跃进，超过30%是特大跃进）。
周恩来对这个跃进速度的规定，作了分析、检讨，说这是不科学的。表示在以后的人大会议上还要“交待”。
第二个例子是，他主持起草了一个关于权力下放的文件，限期将轻工业下放98.5%，重工业下放76%，造成权力下放过多过散的错误。
这个文件是经过中央通过的，但是，周恩来还是作为自己的错误作了检讨。
中央领导同志的自我批评精神，极大地教育了到会同志。在“开出气会”阶段，中央一些部委的负责人，各大区、各省的负责人都作了深刻的自我批评，检查了几年来自己的缺点错误，听取了地县同志的批评意见。
中央一些部委的领导同志还把自己的检查印发各大组，征求大家的意见。到会同志都敞开思想，指名道姓地提批评意见。有的干部把压在心里三、四年的“怨气”都讲出来了。
林彪在这次大会上却作了一个与众不同的、与整个会议气氛极不协调的发言。他在1月29日的讲话中主要谈两个问题：
一是关于党的工作。
林彪在讲话中对“三面红旗”大加赞扬：
我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗，是正确的，是中国革命发展中的创造，人民的创造，党的创造。
关于如何看待国家经济生活中出现的困难局面，他说：
这两三年以来，我们国家在某些方面发生的一些困难是暂时的，而且情况已经在开始好转，今后必然会继续好转下去。造成困难的原因是多方面的。特大的自然灾害，我们工作上的一些错误，使我们的工农业生产减少了，但我们取得了经验。全党来了个大学习，使我们党员、干部的质量和能力大大提高了。
关于工作中的成绩和失误，林彪说：
“在目前，失的方面的作用看清，得的方面的作用还看不清楚。然而得的方面将越来越发挥很大的作用。”
“这两年物资的消耗，为将来物资的增加奠定了基础。这种减少如小学生上学付学费一样，从小学到大学毕业，十七年只是吃穿，什么也没生产出来，但是毕业以后将得到很大的收益。又如盖这座洋房子，不花一点钱，学一些本事是盖不成这样漂亮的大厦的。
再如军队，现在不打仗，但是天天要练习，打炮弹，开飞机、坦克、军舰，耗费很多汽油，人也搞得很疲劳，物资未增，但是学到了本事。这种本事可以转化为物资，它得到的物资不是与原来消耗的相等，而是几倍，几十倍，甚至几百倍、几千倍地增加物资。所以，付出一点学费是值得的。全党来个大学习，从实践中学习，这是讲堂，课本上学不到的，那个讲师讲的也没有这个有说服力。”
“从表面上看失大于得，但是从实质上看，从长期看，得大于失。”
如此潇洒地“交学费”，如此乐观的“精神收入”，显然，这是一篇不顾事实的谄言。
对毛泽东的错误，林彪在大会上则说：
事实证明，这些困难，恰恰是由于有许多事情没有按照毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果按照毛主席的指示去做，如都听毛主席的话，那么，困难会要小得多，弯路会弯得小一些。
我在中央的时间是不长的，但是从看得到，听得到的，同志们的思想经常出现的三种状况：
一是毛主席的思想；二是“左”的思想；三是右的思想。
当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏。
毛主席的优点是多方面的，我个人几十年来的体会，他的突出的优点，是实际，总是八九不离十，总是在实际周围，围绕着实际不脱离实际。
我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，是他思想不受干扰的时候。
反之，他的意见受不到尊重或者受到很大干扰，事情就要出毛病。几十年来的历史就是这个历史。
林彪的发言效果如何呢？在《红墙大事》里介绍得非常清楚，欢迎大家阅读，进行分享。
这套书刚好能全面弥补了很多人历史知识的空白，加上别的类似历史书的补充，可以对那一段历史有比较完整的认识！
《红墙大事》是一部深入剖析中国共产党历史和政治体制变革的书籍。通过本书的阅读，我们可以更好地理解中国共产党的成长和发展历程，也可以更好地认识中国政治体制的现状和未来发展趋势。
