前面的文章说到伟人在批评主刘少奇在四清运动中做得不好，使刘少奇不断地道歉，最终还是导致了文革运动，有网友就问：刘少奇在四清运动中，到底是哪些方面引起伟人的不满呢？本文从另一个角度来进行分享。
伟人与刘少奇之间的意见分歧，在1964年底召开的中央工作会议上已经明朗化了。
当时，伟人提出当时的主要矛盾是资本主义与社会主义的矛盾，社会主义教育运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，
刘少奇委婉地表示了不同意见，他认为运动的性质是“四清”与“四不清”的矛盾，或人民内部矛盾与敌我矛盾交织在一起，主张有什么问题解决什么问题，不要什么都上升为敌我矛盾。
这是刘少奇对“四清”运动性质的基本认识，在“桃园”经验和他的多次讲话中都有提到这件事，这种认识从理论上对阶级斗争的矛头上扬有所限制。
只是刘少奇在运动实践中的错误方式，使其说服力大打了折扣。
伟人带着被冷落的情绪参加会议，在他讲话时，刘少奇频频插话表示不同意见，这在过去的任何场合下是没有的现象。这才有了后面在会议上伟人也不断打断刘少奇的发言。
伟人很生气，让其联系到他们在“四清”性质问题上的不同看法。
1963年11月，刘少奇夫人王光美开始在河北桃园大队蹲点搞“四清”运动，使得伟人与刘少奇的关系出现了明显的变化，也为以后矛盾埋下了伏笔。
伟人在谈到“四清”运动时说：
“王光美在河北省搞“四清”，河北省领导不了，华北局也领导不了，是刘少奇亲自领导的，他有他的长处，我有我的弱点，他有一股硬劲，我爱妥协，我说不行，他说行。他是第一副主席，按不住他。”
伟人这番话扑朔迷离，暗藏玄机。对刘少奇、王光美不满是明白无误了。
1964年，刘少奇一声令下，150万干部下乡蹲点，各个试点都集中了上万人的工作队，完全撇开农村基层干部。在许多地方进行了错误的夺权，使不少农村干部受到不应有的打击。
人们普遍反映“四清”运动搞不下去。对此的种种意见和看法，伟人知道后，大度说到：
“一个小县城。竟然派了150万人的工作队，为什么不依靠那个县城的20几万群众？我们革命从来不是这样的。”
之前伟人在他制定的前十条中说：
“要团结95%的群众，要放手发动群众。”
刘少奇在后十条中则要束缚群众。他夫人王光美的桃园经验说道：
用工作队取代基层组织，靠工作队秘密搞“四清”！
这样一来，群众反而成了“看客”。
这还真不是胡说，曾经听老一辈的人说过：
“当时的基层干部确实被四清工作组整得“死去活来”，只要账务上存在一点点问题，如同审问犯人一样进行审查，搞得人心不安，很多基层干部差不多要自杀谢罪。”
所以，同样是搞运动，伟人与刘少奇的路线完全不太相同，一个是依靠群众，一个是以工作组形式。
当然，还有一个原因，就是伟人在“四清”运动中没有主导权。全国的四清基本按照刘少奇的路子在进行。
这在伟人看来，自己似乎被架空了，自己发起的运动，自己却失去主导权，这是他无法接受的。
这个时候，老人家在心里已经将他与刘少厅的分歧定了性，那已不是一般的分歧，而是原则性的分歧。
他坚持自己所引起的社会主义，他清醒的认识到经济“四清”已经不能承载这个重大问题的解决，他转而酝酿与发动新的运动，就是后来的：
文化大革命
《红墙图志》
以上内容摘自《红墙图志》，书中详细了对毛伟人和刘的分歧进行了描述。
这套书以建国后的伟人为主线，真实还原1949至1976年20多年的红墙内幕。
比如毛伟人8341的传说、三面红旗的由来、彭总的庐山会议事件、江青政治的崛起、文革浪涌、毛和林总的关系破裂等等，都做了详细的描述，书里还含有大量珍贵的历史照片。
可以说，使用众多珍贵照片讲述红墙历史，因为内容敏感，随时可能会下架，且看且珍惜。
