编者按：凡人微光，星火成炬。2024年3月，“曲靖市中级人民法院”举办“凡人小事”司法为民典型案例评选活动并在微信公众号推出“凡人小事”栏目，旨在深入开展学习“时代楷模”鲍卫忠等英模典型活动的同时，推介一批扎根一线、为民司法，在法院各个岗位上履职尽责、不懈奋斗的平凡英雄，激励全市法院干警践行初心使命、踔厉奋发前行，为走好中国式现代化曲靖实践之路提供更加有力的司法服务和保障。
2024年7月，曲靖中院经评选，评出《不辜负群众对法院的信任和期待》《深夜“上书”解“水案”》《一场“找不到原告”的调解》等10个司法为民典型案例并在全市法院宣传工作会对典型案例进行了表扬。
经研究，曲靖中院将继续举办“凡人小事”（含如我在诉、如我在执）司法为民典型案例评选活动，不定期编印“凡人小事”典型案例赠代表委员和有关部门。今天推出的是—— 来自宣威市人民法院格宜法庭的案例：
从“我不同意”到“一起去看孩子”！
“法官，我知道你们跑了很多趟了，但是我孙子的赔偿金我是不会同意给儿媳的……”
从诉讼到执行，从冬天到夏天，在这起祖孙三代人之间的纠纷中，这是钱大爷向宣威市人民法院格宜法庭艾艳娟法官说得最多的一句话。
2021年8月，小钱出生的前两个月，其父亲因事故意外死亡，后小钱的母亲周大姐、爷爷钱大爷等几人对小钱父亲的死亡赔偿金进行了分割，小钱分得38万元。
小钱的38万赔偿金暂存在钱奶奶名下的银行卡内。银行卡由钱大爷、钱奶奶保管，密码则由周大姐设置。后钱大爷、钱奶奶在周大姐不知情的情况下，重新补办了银行卡且重新设置了密码。2022年，钱大爷、钱奶奶把小钱的赔偿金取出了18万元用于重新建盖老家房屋。
2023年11月，周大姐发现这一情况后，以小钱的名义起诉至宣威市人民法院格宜法庭，请求钱大爷、钱奶奶返还其赔偿金38万元。
收到案件后，鉴于原被告之间特殊的亲属关系，且二被告年纪较大，接收材料不便，艾艳娟法官遂决定到钱大爷家里送达开庭传票，顺便了解一下两位老人的意见，便于开展调解工作。
周大姐坚持认为，两位老人未经允许处置小钱的财产，侵犯了小钱的权益，要求返还38万的赔偿金；老人则表示他们不是贪图孙子钱财的人，取出18万赔偿金建盖房屋是周大姐同意的，建盖的房屋也有小钱的一份，且小钱生病取出5000元用于治疗，现在卡里只有19.5万元了。
双方各执一词，庭前调解未能成功。
经过审理，法庭于2023年12月判决两位老人返还小钱38万元的赔偿金。判决生效后，小钱申请强制执行。
执行过程中，法院冻结了钱奶奶的账户，发现其名下一银行账户内有19.5万元的存款。考虑到本案的特殊性，承办法官艾艳娟决定先不进行划扣，再做做钱大爷、钱奶奶的工作。
2023年4月， 艾艳娟再次来到钱大爷家。钱大爷情绪依然十分激动。艾某某慢慢地和两位老人说着相关法律规定。“赔偿金还给小钱我没有意见，本来就是娃娃的，但是我们不放心把钱交给周大姐保管，而且现在只有19.5万了。”两位老人情绪逐渐恢复，但对小钱赔偿金的保管人一直有意见。
回到法庭， 艾艳娟再次翻阅卷宗，对整个案情进行综合分析，“双方都是通情达理的人，只是都在担心小钱的成长，所以有了一些矛盾，这件事可能还有调解的空间。”她决定通知双方当事人在“家门口”再次进行调解，同时邀请村委会工作人员参与处理。
7月18日执行调解当天，除双方当事人外，两家人的亲戚也来到了现场。一开始，双方依旧各执一词，争执不下。承办法官及时改变调解思路，采取“背靠背”调解方式，分别对双方进行劝说。
“钱大爷，你们一家遭受的不幸我们深表同情，生命不在了是用多少钱都无法换回的，现在你们双方唯一的寄托和希望就是小钱，你们肯定也不愿意看到小钱在失去父亲后还要失去家庭的温暖，也不希望孩子看到的是妈妈和爷爷奶奶无休止的争吵………”
劝说完两位老人，艾艳娟转头又对周大姐说“你失去的是丈夫，二老失去的是儿子，亲人去世，在世的人理应互相更加互相关爱、包容……”承办法官艾艳娟以亲情为切入点，结合法律规定，耐心地释法明理，通过情、理、法感化当事人。
解开了心底的“疙瘩”，最终钱大爷同意将剩余的19.5万元交给小钱的母亲周大姐保管；老家建盖的房屋小钱也共同享有所有权。随后，小钱的母亲撤回了强制执行申请。
“爸、妈，你们肯定也想孩子了。孩子在他外婆家，走，我们一起去看看孩子。”在情理法的作用下，双方当事人握手言和。
“这起案子因爱而起，也因爱而解。我们法官所能做的，就是找准案件的症结所在，“对症下药”，这样才能真正化解矛盾。”艾艳娟法官在案件办理结束后感叹的说到。
审核|区鸿雁
编辑|蒋应娟
作者|吕娟（宣威法院）
2025年第7期
