随着网上舆论硝烟的逐渐消散，姜萍事件貌似暂告一段落。
可怜的孩子只是作弊文化的受害者。如果没有作弊的可能，事件中的任何一方的投机取巧的心理和人性中的“恶”是无法施展出来的。所以，这个事件的底层逻辑是因为有作弊的可能，所以就会有人作弊，或者王萍李萍哈里斯萍。
如果作弊的概率为0，这些“大众被蒙骗”的问题将不是问题。这也是涛哥提出的“概率哲学”的基本观点之一。
天下熙熙，皆为利来。
天下攘攘，皆为利往。
所谓作弊，皆是为了私利，皆与任何一个时代的教育都相违背。没有任何一个国家的文化鼓励作弊，因为影响了竞争的公平性，容易导致社会不稳定，进而灭亡。每个朝代每个国家也都采取了各种措施来防止作弊。
《高考作弊屡禁不止的文化基因》
上面微信搜索“作弊”关键词，立刻出现的三篇文章就说的挺透彻的，涛哥不必多言。
大学还是比较单纯的象牙塔，实事求是的来说，经过层层选拔，绝大多数大学生的综合素质还是比较高的，但仍然存在着作弊文化。个别学长学姐作弊经验的传授（在利益面前，在作弊被抓之前，很多人并不以作弊为耻），监考老师的专注与否（监考老师聊天或“迷糊”给了想作弊的学生机会），个体的性格和认知（有的学生真的打死也不会也不想作弊），任课老师的讲课水平及课程难度，等等等等，催生了作弊文化的产生。虽然辅导员每次考试前反复叮嘱，只是对“胆小”的学生有效，想作弊的依然大有人在，不分男生女生。
那怎么办？涛哥之前讨论过几次。最后总结出只有一个结论，能够对抗人心中的投机心理和人性中的“恶”，那就是等AI的进一步发展，实现了像交通智能违章拍照类似的智能监考系统的研发成功，不需要人监考。但那个时候，会不会更***呢。。。
