是“夜骑开封”，还是盲人摸象？
一
我们都知道那个《盲人摸象》的故事：
这个故事的深意就在于，它反映了人类认知的局限性。
很多时候，我们每个人看到听到的的世界，都只是“摸到的那一部分”，但却常常以为自己掌握了全部真相。
这种偏见和自以为是，容易陷入“盲人摸象”的思维模式，看问题不全面，甚至固执己见，不愿听取他人的观点，常常是冲突和误解的根源。
二
大学生“夜骑开封”的新闻跌宕起伏一波三折，up主们的争论据“理”力争，各抒己“见”，五花八门。
本来，只要不违法乱纪，发表自己的看法是自由的，是分泌多巴胺的，是爽的。发表观点的人觉得自己说的对，也就不考虑对“独立思考尚未形成的他人”是否有影响，不在乎观点传播后的风险。可是，他说的对吗？
三
大学生夜骑开封淄博八大局北京故宫上海迪斯尼哈尔滨太阳岛等等等等，
如果骑行前父母同意，责任家长自负，学校干嘛要让家长孩子都不开心？
如果骑行前检查了身体，不会因长时间骑行出现问题，父母应该会同意。
如果骑行前规划了路线，找好了朋友，做足了准备，父母应该会支持。
如果骑行路上不占用机动车道，骑行后按照规定且有序摆放共享单车不乱扔垃圾，交通部门管理部门应该会支持。
因为看到了流量和影响力，所以文旅部门支持很正常。
因为有吸引力，所以无论谁都想去开封看一看尝一尝，也很正常。
因为学习压力大生活单调，青春期好奇心冒险心强从众效应强，所以大学生夜骑开封也没错。
如果开封市场足够大，容纳量足够多，或者说能够及时分流不至于拥挤踩踏，老百姓大学生都开心，多好。
如果学生因校外意外事件出现“意外”，家长不会“赖”学校和辅导员，多好。
。。。
过来人都知道，除了夜不归宿和上课查课，大学生在大学是“很自由的”，甚至可以说是人生中最自由的时光。如果周六没课，上午出发下午回来，没人管得了。
其实，从系统论系统思维角度出发，从大局观出发，相关部门可以开辟几条路线，或者说统筹安排（但是现实中学校除了抓学习是不会主动安排旅游路线的，全国中小学学生的春游和秋游是怎么没的？还是出事后责任追究惹的祸），这是可以做到各方面皆大欢喜的：
如果旅游部门倡议大家白天骑行且提前发布合理的骑行路线，
医疗部门提供移动救护站，
交通部门周末加个班，
共享单车公司主动加大投入，
旅游部门及商家保证饮食质量。。。
如果夜不归宿，家长学生和学校主动沟通好（特别保证若出意外，后果自负），
如果开封夜市增大容量，开启提前预约制及主动分流，
新闻媒体宣传报道的时候多宣传积极正能量，这不是皆大欢喜的事情吗?
孩子们增长了了阅历和人生体验，
官方宣传了社会主义制度的优越性，
商家丰满了口袋，
新闻媒体和开封景区提高了知名度。。。
可惜，因为只是可能，如果只是假设。
现实中，任何一个学生出现问题，都会引起一连串的家庭和学校的连锁反应。一句话，为了免责，责任相关方肯定会怎么省事怎么来，怎么省心怎么来。这就是“夜骑开封”现在的各方都不满意的结果。
多希望家长对学校更宽容一些，学生对风险预测及自身成长更负责一些，学校和辅导员更人性化一些，官方各部门更协调一致多付出一些，各方up主在网上在微信群里辩论争论讨论视角更全面、客观、积极一些。。。如果人人都献出一份爱，这个世界将变成更好的人间！
三
人不能挣到认知以外的钱。
人也不能控制认知以外的情绪。
人也不能看到认知以外的“真相”。
真理，愈辩愈明。
如有不同看法，敬请留言！
