![]()
“刺马案” 发生于同治九年（公元 1870 年）七月二十六日（公历 8 月 22 日）。是指河南人张汶祥刺杀两江总督马新贻之事，因案件迷雾重重，被称为晚清的四大奇案之一。以下是该案件的具体情况。主要人物：
死者马新贻：字谷山，谥号端敏，山东菏泽人。道光二十七年进士，历任多职，是清代回族知识分子以正途入仕，并担任封疆大吏的重要政治人物。在安徽任职期间主要以镇压太平天国运动和捻军为主要任务，多以军功升迁；离皖入浙后致力于浙省境内经济复苏和管理地方治安；在江苏期间操办军务是工作重心。
凶手张汶祥：河南汝阳县人，父母双亲已去世，没有兄弟，七代单传，也没有同支宗亲。咸丰十一年（公元 1861 年），张汶祥加入太平军，任侍王李世贤的裨将。太平军败亡后，曾向清军投降，因无人作保未被收纳。
案发经过：
8 月 22 日早，马新贻来到督署西边的校场演武厅，阅览完毕回署时，旗牌在前引道，后面跟着巡捕、差弁、亲兵、家丁和随弁等，两旁挤满围观群众。至后院门外时，有人跪倒路旁吸引了马新贻身旁巡捕的注意，马则照旧前进。再行几步，突有人高呼冤枉，接着张汶祥从人群中窜出直扑马新贻，并抽出一把匕首插入其右肋，马新贻倒地。跟随差弁方秉仁上前夺过其手中的匕首，其他差弁一拥而上将张汶祥控制。张汶祥口中不停地说：“养兵千日，用在一朝。大丈夫一人做事一人当，今日拼命，20 年后又是一条好汉。” 说罢仰天大笑，从容就捕。
马新贻因伤势过重，于 23 日下午 2 时许救治无效死亡。临终之际口授遗疏，其子马毓桢代书，托魁玉代呈朝廷。
案件审理：
魁玉初审：马新贻死亡后，江宁布政使梅启照与署盐道凌焕赶到将军府向魁玉报告。魁玉讯诘凶犯，但张汶祥闪烁其词，坚决不说真话。魁玉非常生气，喝令带出去，并饬梅启照将凶犯带往上元县严刑讯究。魁玉一面督饬司道各员继续会审，力图得到确供，一面立即拟折并紧急驰奏朝廷。
张之万江宁会审：慈禧派漕运总督张之万前往江宁审理刺马案。张之万因听说此案背后有主使，惊恐不堪，审理过程中拖延案件进度，害怕张汶祥熬刑不过死亡，数日未用刑，让张之子女在张汶祥旁边受刑。12 月 12 日，张之万等人向朝廷奏结审理结果，称张汶祥对马新贻的怨恨来自三个方面，一是张曾参加太平天国运动，后外通海盗，因马新贻剿灭海盗杀死其众多同伙，在逃海盗龙启沄等教唆张为同伴复仇；二是张私开典当铺，被马新贻禁止，导致本利俱亏损；三是其妻罗氏被吴炳燮强占，张汶祥拦住马新贻的轿子控告，未被重视，心怀怨恨。张之万等人认为张汶祥为一人作案，不存在同党或幕后主使。
郑敦谨复审：慈禧对张之万等人的奏结大失所望，下令将此案主审和司员统统更换，令曾国藩速回江宁，刑部尚书郑敦谨作为钦差大臣携随员赶赴江宁复审。曾国藩与郑敦谨联合审理十四日，案情一无所得，最后仍表示张之万审理结果千真万确。
案件影响：
“刺马案” 发生后，清政府对案件的审理和定罪过程受到了广泛关注，并引发了社会各界的争议和讨论。此案之后，东南地区基本被湘军系统把持。
大量的野史、笔记、小说、戏曲对案件原委说法众多，“刺马” 历经多年多人演义改编，各个版本层出不穷，文学意义早已远胜历史价值。
关于 “刺马案” 的真相，众说纷纭，至今仍是一个未解之谜。有说法认为是张汶祥个人的仇杀，也有说法认为此案与湘军系统有关，是湘军对马新贻打压他们的报复。还有一些民间传说，如马新贻与张汶祥义结金兰后背信弃义等，但这些说法都缺乏确凿的证据。
实录：
一、奇案惊现
清朝同治九年七月二十六日，即公元 1870 年 8 月 22 日，南京校场发生了一起震惊朝野的刺杀事件。两江总督马新贻在阅兵完毕回署途中，被人突然刺杀。当时，旗牌在前引道，巡捕、差弁、亲兵、家丁和随弁紧跟在马新贻身后，两旁挤满了围观的群众。有人跪倒路旁喊冤，吸引了马新贻身旁的巡捕前去查问，马新贻则照旧前进。就在这时，凶手张文祥突然冲出来，刺中马新贻腹部。马新贻受伤后，第二天便不治身亡。张文祥行刺成功后，并没有逃走，而是在原地束手就擒，口中高呼：“刺客是我张汶祥！” 对于背后的动机和幕后主使，他一概不予回答。这一事件引起了朝廷的高度重视，先后三次派遣刑部官员审理此案。然而，审理过程充满了波折和争议。刺马案发生后，清政府非常重视此次事件。江宁将军魁玉与漕运总督张之万进行会审，经过调查后，两人上奏供词称：“张汶祥曾是太平军一员，后来又暗通海盗，马新贻到任浙江巡抚时，曾捕杀南田海盗，张汶祥的同党大都被杀，他的妻子也被人掳掠。马新贻到宁波阅兵时，张汶祥递呈控拆但没有被受理，因此怀恨在心，并没有人指使他，请以大逆定罪。”朝廷下令刑部尚书郑敦谨，与新任两江总督的曾国藩对此案进行复审，也以张汶祥暗通海盗图谋报复定罪。张汶祥被凌迟处死，并杀了他的儿子。虽然刺客张汶祥被处死，但关于这件案子的疑点太多，而且引起了很多的关注。民间认为这样一个有权势的人物被杀，一定得罪人了，或者另有隐情。有人怀疑此案背后隐藏着巨大的秘密。据史料记载，太平天国的洪秀全敛财无数，曾国藩灭太平天国后，做了一件奇怪之事，居然一把火烧了天王府，洪秀全的那些巨额财富不知去向，致使人们怀疑曾国藩另有企图。后来曾国藩被调离，与湘军没有任何关系的马新贻到任。据说是这是清朝专门制衡曾国藩的一个办法。还有人说，马新贻受到皇帝的秘旨，对湘军案进行调查。因此，此时马新贻被杀，谁听到都会怀疑。二、朝廷震动
（一）首次审讯
江宁将军魁玉亲自审理 “刺马案”，然而一个月过去了，却毫无结果。当时此案震动朝野，两江总督被刺，朝廷急于了解真相。魁玉的奏报中，凶手供词闪烁，让朝廷觉得此案有蹊跷之处。接着，张之洞的从兄张之万被派往金陵，与魁玉会审。马新贻部属袁保庆等人要求严刑问讯，却被张之万拒绝。张之万深知这种大案一旦犯人死了，根本无法向上面交代，反而选择了较为保守的审理方式。最后，张之万和魁玉编出理由糊弄朝廷，称凶犯张汶祥曾经参加过太平天国和捻军，甚至私通海盗。马新贻当浙江巡抚时打击过南田海盗，张汶祥的妻子被人掳掠，他曾拦舆呈控但未被受理，于是出于为同伙报仇和个人泄愤，刺杀了马新贻。（二）再度彻查
慈禧太后对张之万和魁玉的审理结果非常不满，于是再派刑部尚书郑敦谨与曾国藩亲至两江总督辕门再查此案。曾国藩深知此案重大，心中没底，赴任前试图窥探慈禧太后的态度，便上奏 “恭请陛见”。得到允准后，与慈禧太后的一番对话，让曾国藩心领神会。然而，曾国藩称病拖了几个月不去赴任。一直到慈禧第二次问到这个事情，曾国藩才动身。到了江宁府后，曾国藩也不审案，每日翻看纪晓岚写作的志怪小说《阅微草堂笔记》，悠闲度日。直到郑敦谨抵达金陵后，曾国藩才开始调阅案卷。郑敦谨第一次提审张汶祥，张汶祥与卷宗所载相去甚远，冷静、内向，从不轻易开口，只宣称刺马案是他气愤之下一人所为，对其他问题避而不答。马新贻亲信孙衣言、袁保庆提出对张汶祥用刑，未果。郑敦谨有自己的考量，他担心对张汶祥用刑会有人从中做手脚，一旦张汶祥死了，就死无对证，案件必定沦为无头公案。他们联合审理十四日，案情一无所得，于是联合表示张之万审理结果千真万确。清廷无奈，就按此审理。张汶祥被判处凌迟处死，此案后，郑敦谨感叹官场黑暗，索性辞官归乡。三、众说纷纭
（一）民间传奇说法
有一种说法是，马新贻在讨伐太平军时被包围，为诈和，与太平军首领张文祥义结金兰，立誓以政府官员的身份，为太平军做清政府卧底。然而太平军放他回去的时候，马新贻背信弃约，反而以行走太平军营之便，做卧底诱剿太平军，终至张文祥这支军团迅速覆亡。张汶祥认为马新贻背信忘义，便起刺杀马新贻之举。这个说法充满了民间传奇色彩，虽然说得有模有样，被编为不少文艺作品，如电影《投名状》，但可信度不高。还有人说这是风流债引发的刺杀。案发前，江苏巡抚丁日昌子丁慧衡于秦淮河畔为了争夺妓女，与马新贻幕府之官争风吃醋起冲突，后来马新贻下令逮捕丁慧衡，于是引起丁日昌的报复。然而这种说法也缺乏确凿的证据支持，更多的像是民间的无端猜测。（二）湘军策划之说
很多人认为此案是湘军系统策划，原因在于灭太平天国后，清廷忌惮湘军权力，打压湘军，故意把两江总督的位置不给曾国藩，甚至有人说曾国藩曾经控制了太平天国遗留的财宝没有上报，而马新贻就是慈禧派去刺探此事的，所以他必须死。太平天国灭亡后，时人均疑心曾国藩兄弟吞没了洪秀全的巨财，且又有人说曾氏蓄意谋反。当时慈禧太后任马新贻为两江总督，希望他暗查湘军曾掠夺多少太平军的财宝，也是给如日中天的湘军势力掺沙子。马新贻上任往后整理社会次序，查询拜候贪腐，必定会损害湘系的既得好处。“刺马案” 后最大的受益者就是曾国藩的湘系权力，这不得不让人怀疑 “刺马案” 是由于好处矛盾而引发的政治背景。曾国藩等东南大员在审理这案子时，一直以 “海盗挟私鞭挞” 定性，突出是私人恩仇，以求大事化小，息事宁人。从当时的局势来看，湘军掌控两江之地，势力庞大。马新贻作为慈禧手中的关键一把利刃，扎到曾国藩集团的手心上，曾国藩集团没有反应肯定不合常理。曾国藩作为湘军集团的老大，即便没有主谋，他肯定也是预先知道这件事。刺马案最大的影响就是，汉族地方大员明白了朝廷的软弱，由此为以后的东南互保埋下伏笔，以至于清朝结束的时候，地方基本没有大反应。因为刺马案没有很好的政治解决，为清廷的下一步执政树立了先例，极大地削弱了皇权。四、案后余波
刺马案后，郑敦谨的辞官归乡仿佛在晚清的官场中投下了一颗沉重的石子，泛起的涟漪久久未能平息。此案自此成为悬案，笼罩在历史的迷雾之中，而其影响却如汹涌的暗流，在晚清的历史长河中持续涌动。自刺马案后，东南地区确实如史料记载那般，逐渐被湘军把持。湘军在太平天国运动后势力如日中天，尽管朝廷采取了一系列措施试图打压，但刺马案的发生却让这种局面变得更加难以扭转。东南地区的政治、经济、军事等重要权力皆落入湘军手中，朝廷对这一地区的掌控力日益减弱。刺马案的影响远不止于此。从政治格局来看，它加剧了晚清朝廷与地方势力之间的矛盾。朝廷对湘军的忌惮与湘军对权力的维护形成了尖锐的对立，使得双方的关系更加紧张。这种紧张关系不仅影响了当时的政治决策，也为后来的历史发展埋下了伏笔。例如，在后来的一些重大事件中，湘军势力的态度和行动往往成为关键因素，影响着朝廷的决策和国家的走向。在经济方面，湘军掌控东南地区后，对当地的经济资源进行了一定程度的掌控和分配。这一方面促进了部分地区的经济恢复和发展，但另一方面也可能导致了资源分配的不均衡和腐败现象的滋生。同时，湘军的经济活动也与其他地区的经济发展产生了互动和影响，对晚清的经济格局产生了深远的影响。从社会层面来看，刺马案引发了民间的广泛关注和议论。各种传闻和猜测在民间流传，反映了民众对当时政治局势的担忧和不满。同时，刺马案也成为了文艺创作的重要题材，许多小说、戏曲、电影等作品都以刺马案为蓝本进行创作，进一步扩大了其社会影响力。总的来说，刺马案作为晚清四大奇案之一，其影响不仅仅局限于案件本身，而是涉及到政治、经济、社会等多个方面。它是晚清朝廷与地方势力斗争的一个缩影，也是晚清历史发展中的一个重要节点，为我们研究晚清历史提供了一个独特的视角。
