1983年夏,余正從事《中國古籍善本目》编審工作,清華大學圆書館來函,邀爲襄助编輯館藏古籍善本書目,爲之審定版本,考訂源流,辨别真偽殘全,余欣然應允。
清華大學原是一所綜合性大學,夙以藏書豐富著稱。解放後改爲工科學府,其舊藏雖然保存完好,然悠悠歲久,这批珍貴遺産却鮮爲人知。余在编校工作中,得以窥其大要,深感清華所藏古籍,宋元明清刻本咸備，抄稿本更爲突出,其中尤以傳世稀少的资料書著稱,僅舉数例说明:
《治水筌蹄》上下二卷,明萬恭撰,萬曆刻本。該書記述了明代前期運河沿綫及黄河下游的水道變遷、漕運、河防、水利等情况,作者曾參與并主持了部分水利、防洪工程,總结了豐富的經驗教訓,提出了不少真知灼兄。對研究明代黄河下游及河北、山東、江蘇的水道,淮河、運河的變遷及治理,具有重要的参考價值。該書爲海内孤本。
治水筌蹄二卷 （明）万恭撰 明南旺公署刻本 清华大学图书馆
《梅磵詩話》三卷,清抄本,宋末元初時代文人韋居安撰。韋氏浙江吴興人,宋理宗景定間進士,南宋末年司糾三衢,以宋臣而入於元。《梅磵詩話》所論多南宋時期詩人之作,名篇警句往往在是,評論多具獨到見解,采掇亦復謹嚴,各家的故實軼事也多有記载,歷来為人所重視，《千顷堂書目》及《讀書敏求記》中並著録。《湖州府志》文學傳中多引用。
《嚴分宜直廬稿》,明嚴嵩撰,清抄本。《趙氏家藏集》,明趙文華撰,徐階選辑,明精抄本。兩個本子都不多見。《直廬稿》是嚴嵩晚年的作品,從個人著述上看,可與他早年的文集串連起來,形成完整的一套著作；從横向看,與《趙氏家藏集》屬同一时期,嚴氏和趙氏又是干父子,很多事件可互相印證,對嘉靖时期的歷史提供了重要史料。
在審定版本中,還澄清了一些長期以來混淆不清的問题。明刻《籌海圖编》,由於挖改版片、篡改作者姓名而著錄混亂。在嘉靖、隆慶、天啟、康熙四种版本中,嘉靖原刻初印本留傳不多,隆慶本亦少,但保留了原作者鄭若曾的真實姓名,而嘉靖後印本及天啓刻本,却算改爲“明少保胡宗憲輯議”,由於大量印刷出版,廣爲傳播,致使《明史·藝文志》《千顷堂書目》《四庫全書目》,乃至《辭源》《辭海》等,都以訛傳訛,莫衷一是。至清康熙年間鄭氏五世孫起泓重刊了《籌海圖编》,雖然已經指出胡氏子孫潜刻竄易的情况,但因所印極少而得不到纠正。清華館藏隆慶刻本《籌海圖编》再一次澄清了事實。又嘉靖本和隆慶本由於年代接近,很難區分,余以北京書館嘉靖本與之對勘,现在寫工和刻工方面有较大出入,清華所藏是真正的隆慶本。
明馮復京輯蓄《六家詩名物疏》,清華館藏雖是殘本,但却有提要三卷。此書北大五十二卷,《四庫提要》爲五十四卷,《明史·藝文志》爲五十五卷,都自稱爲全書。根據《明史》及清華藏書最後判定全書鹰是正文五十五卷,提要三卷,其均是不完全著錄。
余從事古籍版本研究,於過目古籍中曾見有“華堂書寶印"朱文方章者,清華書中亦多鈐此印。经過1929年《清華大學校刊》洪有豐《購買杭州楊氏藏書報告》及楊復撰《豐華堂舊藏浙江地方志目绿序》,知豐華堂爲楊氏室名,藏書與當時丁丙八千卷楼齊名,1929年所藏盡歸清革,此爲清华藏書之奠基。
清華大學圆書館參與古籍善本書目编撰諸同志,清理、编卡、審校、成稿,幾年來付出很大劳動,余能念與其事,通過實踐,獲益匪淺。善本書目的编印出版,將爲本校及學術界研究工作者提供很多方便。書成,索序,聊記數端,以纪其事。
魏隱儒
1985年8月
