斯大林在提出外蒙古独立的主张时，曾给出过一个理由：他担忧，如果外蒙仍属于中国，未来某日一支军队可能从此北上。这个担忧并非空穴来风，而是基于当时国际政治格局的复杂性和不确定性。斯大林深知，任何国家的军事力量都有可能成为潜在的威胁，尤其是当这个国家拥有强大的军事实力和野心时。
因此，斯大林认为，如果外蒙仍然属于中国，那么一旦中国决定对俄罗斯采取军事行动，他们可能会选择通过外蒙这条线路进行进攻。这样的行动不仅会切断西伯利亚铁路，还会直接威胁到俄罗斯的安全。这对于苏联来说无疑是一个巨大的风险，因此斯大林提出了让外蒙独立的想法，以此来避免这种可能性的发生。
面对质疑，即当时中国实力不足以对苏联构成挑战，且中苏之间并无深重敌意，斯大林却深谋远虑地指出，中国潜力巨大，战乱只是暂时的，一旦获得和平发展的机会，几十年内超越俄罗斯并非不可能。他进一步担忧，即便中国本身没有这样的意图，那么未来可能与中国结盟的强国呢？这里所说的强国，很可能指的是美国，因为当时唯有美国有能力与苏联抗衡，对苏联领土构成潜在威胁。而且，中美当时是盟友。
如果中美始终保持同盟状态，苏联将只能在战争以外的领域发展，这是斯大林不愿意接受的。
斯大林提出的这些担忧，本质上只是借口。他以自身安全为理由，要求将邻国的领土划为自己的缓冲区，这种逻辑显然是不公平的。无论是波罗的海三国、芬兰、波兰，还是罗马尼亚、土耳其、伊朗，只要是苏联的邻国，似乎都需要割让领土以满足苏联的安全需求。
外蒙古归属中国，这一事实源于1728年沙俄与清朝达成的协议。鉴于外蒙古与苏联边境地形险峻，不利于大规模军事行动，特别是装甲部队的行动，因此从该地区发起攻击并不现实。此外，外蒙古北部的苏联地区荒凉偏远，使得大规模军队难以从这里发动进攻。相较而言，从外东北方向进攻更为直接和有效。所以，斯大林对外蒙古的担忧在军事策略上并没有充分的依据。
关于缓冲区的理念，本质上是一个有争议的话题。一个国家的安全应当建立在自身强大的国防能力上，而不是通过侵占其他国家的土地来设立所谓的“缓冲区”。以第二次世界大战期间的苏联为例，虽然通过签订《苏德互不侵犯条约》等方式获得了一定的缓冲地带，但历史证明，这些地区在战时并未发挥预期中的保护作用，反而因为当地民众的反感而迅速失守。这进一步说明了依靠外部领土作为安全保障措施是不够可靠的。
从沙俄时代演变至苏联，其对外扩张的意图昭然若揭。他们已经控制了阿尔泰、布里亚特等地区，但仍未停止，又对唐努乌梁海和外蒙古有所觊觎。这种永无止境的扩张欲望，令人忧虑其未来可能的发展方向。
实际上，东北外部区域才是西伯利亚的关键所在。这片富饶的土地孕育了3000万西伯利亚人民，是该地区粮食供应的主要来源。同时，外东北也是进攻西伯利亚的理想起点，历史上曾有军队通过这里登陆并深入西伯利亚内部。此外，外东北的港口是西伯利亚与外界进行海上贸易的唯一通道，一旦失去这些港口，西伯利亚将面临孤立无援的局面。
因此，俄国必须牢牢控制外东北，以确保西伯利亚的安全与繁荣。失去外东北，西伯利亚将失去其经济价值、战略意义和生存基础，最终可能成为俄国的负担。正如苏联解体时放弃中亚一样，若外东北易主，西伯利亚也可能面临相似的命运。
一旦中国成功收复外东北，并与美国维持友好的盟友关系，这将对俄罗斯构成严峻挑战。在这种情形下，中国恢复清朝时期的版图不再是遥不可及的梦想，甚至追溯至元朝的疆域也变得可行。值得注意的是，俄罗斯广袤无垠的西伯利亚地区，在历史长河中曾是中国元朝管辖下的岭北行省；而当时的俄国本土，不过是作为金帐汗国一部分，隶属于元朝的一个边缘封地。
这种情况，当然不是苏联人敢于尝试的，所以，他们一定要封死任何噩梦成真的可能性。
