救不救都难！80多岁老父亲，得了脑溢血，老大和老三都要放弃，老二却交了5万元抢救，结果术后4天，医院催费，他没钱了，就下跪让老大
体娱
2024-10-25 07:07
广东
今天要给大家讲述一个发生在家庭中的故事。一位老父亲突然晕倒在地，老大、老二和老三急忙跑过来，大家赶忙一起把老父亲送往医院。检查结果出来后，令人震惊的是，老父亲竟然患上了脑溢血。要挽救老父亲的生命，就必须进行手术，而且需要马上做出决定，否则老父亲将性命不保。看着这份检查结果，老大、老二和老三都慌了神，他们陷入了两难的境地，到底是救还是不救呢？如果选择救老父亲，或许有可能挽回一条生命，但这种病即便救回，大概率也会瘫痪，后续可能需要有人24小时不间断地照顾。他们都已成家，有孩子需要抚养，有家庭需要兼顾。若是花费一大笔钱进行治疗，最后还可能落得人财两空的结果。老大思考良久，作为兄长，他觉得自己得先表明态度。他深知老二和老三家境都不太好，自己的情况也差不多。如果救老父亲，即便父亲能保住性命，三个家庭都得过上紧巴巴的日子，还得轮流照顾老父亲，到时候恐怕会不堪重负。他反复思量，最终做出了一个艰难的抉择，他决定承担这个可能被视为 “不孝” 的决定，表态不救父亲。谁知这话一出，老二的情绪立刻激动起来，他说自己只有这一个父亲，才80多岁，明明有救活的可能，如果不救，良心何在！这句话让老大内心一阵刺痛，老三也坐不住了。看着老大和老二产生了分歧，老三觉得自己必须表态了。他认为少数应该服从多数，而且他很认同老大的观点。如果老父亲最后人财两空或者瘫痪了，无论哪种结果都是大问题。所以他也决定和大哥一样，放弃救父亲。![]()
老二一看老大和老三都如此“没有良心”，一气之下，自己去交了5万元，他决心要救活父亲。老大和老三看着老二的决定，心里五味杂陈，他们知道一旦老二交了钱，后面就会有一系列的事情。果然，术后仅仅4天，医院就开始催费了，又是一笔大额费用。老二已经交了5万元，现在人虽然活过来了，但他要求老大和老三也交钱。老大想起当初老二不顾他和三弟的决定，执意要救父亲，现在没钱了却来找他们，心中不免有气。他对老二说：“当时就劝你不要救父亲，你非要救，现在没钱了吧。为了救他，要是最后人财两空，父亲还瘫痪在床，我们还得照顾他，这可怎么办！”一听这话，老二瞬间又激动起来，他已经出了5万元把父亲救活了，如今只要坚持治疗，父亲就可以回家了。如果不交钱，父亲就真的活不成了。想到这里，他感到非常难过，他知道老大是有钱的，于是扑通一下跪下，喊道：“我们是同一个爸爸呀，你不出钱，他就活不成了！”但老大依然坚决不出钱，老三也依旧站在老大一边。老二看着他们毫无出钱的意愿，便开始大骂起来。如今他已经出了5万元，只要再交些费用，父亲就能活过来。他实在想不通老大和老三为什么还是不愿意救父亲。他跪在地上，一边骂一边求，可老大还是不为所动。这时，医院的人又来催费了，看到兄弟三人在争执，便跟他们的媳妇说：“去劝劝他们吧，行不行？”然而，他们的媳妇却表示：“这是他们兄弟之间的事情，让他们自己解决。” 确实，这种事情需要兄弟三人意见一致。父亲是大家的，得了重病，救过来后如果瘫痪了，还需要大家轮流照顾。如果意见不一致，那将会是个大问题。1.作为儿子，确实有义务赡养父亲。在这种情况下，如果有救活的可能，从法律层面来说，他们是有义务救父亲的。
《民法典》第 1067 条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
但是这种病即使救活过来，也有可能瘫痪在床上，到时候照顾老人会是个沉重的负担。所以老大和老三做出不救的决定，从现实情况来看，也是可以理解的。2.老二已经出了 5 万元救了父亲，在这种情况下，老大和老三就应当承担一定的费用了，这涉及到一个家风建设的问题。
《民法典》第 1043 条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
一个良好的家风需要家人共同建设，既然父亲已经被救活，就需要考虑后续的事情了。3.老二不顾老大和老三的感受，非得要救父亲，这种行为确实不太尊重人。如果他自己经济条件允许，那么多付出一些也是可以的。
类似这种情况，老大和老三也有权利做出不救的决定。毕竟老人已经80多岁了，救活过来可能也会遭受病痛折磨，他们还要承担起养家的责任。
即便如此，父亲被救活过来后，老大和老三还是需要支付一定的赡养费，剩余的部分应当由老二负责。毕竟人是他坚持救活的，也是他做出的决定。在这种情况下，谁更有孝心，谁就可以多付出一些。那么，对于80多岁的老人得了这样的重病，到底救还是不救呢？这确实是一个值得大家思考的问题。朋友们，你们对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
如水说楼市
运用法的准绳，法的视角，看待世间万事万物。
