点击上面的蓝字【学术之乎者】，关注我们
如今，大众消费真的降级了，从“摆拍”的视频就能看出来！
前年是车厘子，去年是榴莲，今年沦落到瑞士卷，明年估计只能是辣条了！
这两天，“8个瑞士卷怎么分？”的视频火爆全网，竟然比美国大选、歼35官宣、A股大涨还引人注意，霸占热榜榜首一整天！
一盒瑞士卷8个，儿子吃了2个，女儿吃了2个，丈夫吃了2个，而妻子哄完孩子睡觉后想吃剩下的2个，却被丈夫数落教育。
丈夫的理由是：宝妈应该在正餐时多吃些饭，给孩子们树立榜样，如果她现在吃了瑞士卷，孩子就没得吃了。
宝妈感到非常生气和委屈，当初是丈夫让她成为全职妈妈，现在连吃一块蛋糕都要受到限制，于是反驳说自己吃饱饭也可以吃零食，并且表示已经为孩子做的够多了。
该事情发酵后引发全网热议，运用前辈们的固定话术就是：“随手一拍，没想到火了！”
当然，也有网友质疑此事就是剧本炒作：嫁给脑袋上长“摄像头”的老公，生活就会像一个段子。
目前，女子已经删除视频、关闭评论，并表示：“自己重度抑郁5年，这次事件占用了太多公共资源，给大家带来不必要的困扰，我也感到非常后悔和抱歉。”
重度抑郁症还有空拍摄视频、剪辑上传？抑郁症成护身符了，这个还是重度抑郁症，给自己叠buff？
正是由于这些“没病装病”的人太多，使得一些真正被抑郁症困扰的人却得不到有效治疗。
那么，这个视频为何会得到炒作呢？
看到一个网友富有道理的评论——因为包含的“要素”既鲜明又齐全。
这个短短半分钟视频囊括了“为家庭牺牲当全职妈妈”、“被丈夫道德规训”、“经济上依附丈夫”、“缺乏财产支配力”等诸多矛盾。
然而，夫妻双方的对话上下文逻辑跳跃感极强，问答的因果关系不直接，存在严惩衔接脱节的行为。
比如：妻子问她为什么不能吃，丈夫的回答是：“父母要好好吃饭给孩子树榜样！”（道德教训）；
女子的反驳理由却是：“你连这个都供不起吗？”（全职妇女的经济依附问题）。
问答之间没有直接关联，明显就是为了刻意塞进上面所说的那几个关键“要素”。
视频的“结论”是要直截了当、当面、恶狠狠地吃掉那个蛋糕，有浓厚的悲壮情绪，寓意直接反抗，宣示合法占有的权利。
甚至这个瑞士卷“道具”的安排也可能别有深意，为什么不是绿豆饼呢？
因为对于某些人来说，有点高级感、轻奢感，突出这个“抢食”的心理。
瑞士卷其实就是蛋糕，故事隐喻就是“分蛋糕”，大家都明白“分蛋糕”到底是什么意思。
一家正好4人8个蛋糕，就是在向观众昭示一个应然的分配格局（每人2个），违背这个分配方案就是肉眼可见的不公平，从而引导观众直接快速得出“结论”。
还有一个疑点：她是如何预判丈夫不让她吃那两个？
恰恰刚好就在这一时间段，有了镜头记录，甚至还看镜头，这不就是特意设计吗？
哪家夫妻聊天时候，会提前架起摄像头对着自己？这是要复盘吵架的结果吗？哪怕是从监控视角拍摄，我们都当他用心了。
再说正常家庭根本不会有这样的事，这玩意才多少钱，算20块一个，普通家庭就不能再买几个，非得吵架？
确实是剧本表演，刻意制造性别矛盾，目的就是为了搏流量。
现在盒马一直在直播卖瑞士卷，瑞士卷赚麻了！
美团：瑞士卷蛋糕30g，6.41元，30分钟送达；
淘宝：瑞士卷整箱1斤，12.94元；
拼多多：瑞士卷整箱5斤，25.57元。
京东：个人已卸载，情况不明！
其实，我们随便翻翻这个拍视频的账号，你就能发现，账号不仅有几万粉丝，而且拍了近百条数据凑合的视频。每一个留存的内容作品，都有几千点赞，有几条几十万赞的平台小爆款视频。
更讽刺的一点：一个因被丈夫欺压出圈的全职宝妈，此前高频率发布的近百条视频，竟然没有一条跟自己的孩子、老公有关。
你“全职”了个锤子啊？
仅仅分析一遍账号数据，我们就能得出的结论是：宝妈账号不仅认真运营，而且存在多个营收项目，至此全职宝妈的身份为假。
她就是一个职业的自媒体短视频创作者！
现在太多为了流量故意整剧本、带节奏，前不久有个叫“香菜猪蹄”抖音up主也这么干过，都是拍“委屈线路”。
最终还是印证了那句话：视频的尽头，就是带货！
这种摆拍比“猫一杯”高级的地方就在于：只要公安机关不动用刑侦手段，都是她自己说了算，根本不怕被封。
发自内心的劝大家一句：不用同情任何人。
我们要学会收起同情心，以一种看客的心态去面对周遭的人和事，不要轻易共情，更没必要把自己代入，去和别人感同身受。
为什么呢？
因为人不是可怜就值得同情的，人必须是本性善良才值得同情。
但是：可怜人不等于善良人。
我一直都认为，家庭是一个集体！
男人认可女性的付出，他才愿意承担责任
女人孩子认可男人的付出，才能营造健康的生长环境，让孩子自由成长，自信富足。
孩子认为父母的付出，他们才愿意快速成长，分担父母的压力。
家庭成员之间相互付出，才能成就一个家庭的“凝聚力”，只有这样，家庭才不是累赘，而是港湾。
在家里，可以报团取暖。
在外面，可以患难与共。
这才是家庭的意义！
往期推荐：
