为什么面对同一件事，有的人写起来生动传神、有趣且充满细节和画面感，而有的人却写的刻板、无趣又抽象？
以前觉得这跟写作能力和驾驭文字的天赋有关，但也就止于此，没有往下进一步的细究。毕竟事情一旦落到天赋上，就给自己的偷懒、逃避和自洽的找到了合理化的借口。抽象化的想象比落地实践要容易。直到看到美国作家恰克·帕拉尼克曾写的一篇文章《再过六秒钟你会恨死我，但六个月后你会成为更好的作家》。这个问题开始从笼统抽象导向具体和落地。
他在文中谈如何更生动地写作，而不是简单刻板的去写。最为关键的是，如何“表现出来”，而不是“讲出来”。
写作好比表演。如果我们去看一场戏剧，肯定不喜欢全场独白或旁白的演出。而是希望演员借助表情、情绪、动作、姿态、语言、声音等种种细节来“表现”他的内心和处境，把我们带进剧情当中，随着剧情起起伏伏。
写作者虽没有聚光灯的舞台。但一张纸一块屏幕就是舞台，如何在这无声的舞台上，营造生情并茂的舞台效果，全在作者的笔下展现出来。这表达力，与演员的表达力一样，都需要刻意练习。
文中恰克·帕拉尼克给出的建议是：
用丰富具体的感官细节取代抽象的概念表达。表现出来，而不是讲出来
半年之内，不能用“想”动词，比如觉得，知道，明白，懂得，相信，想要，记得，想象，欲求等。而是转为提供细节，让读者知道那些事；“必须描述那个东西，让读者也想要它。”
文中有直观的例子可供参考。写作的是门手艺，真心不假。
除了多看，多写，没有捷径。
2024.9.14置爱写作课课后小感与总结
