买点妖股来钱快

财富   2024-11-21 18:40   福建  

我感觉有很多人抱有一种想法:

均衡型基金和宽基指数太慢了。牛市想发财,还是得买波动更大的行业基金,或者更极端一点的,直接就去炒短线,打板,炒妖股去了。

背后的逻辑就是高风险高收益,只要愿意承担风险,就可以赚更高的收益。

这么想确实有一定的道理,因为风险的本质就是波动。

1. 低风险投资的风险之所以低,就是因为波动小。银行存款,说多少利息就多少利息。低风险理财,收益虽然不高,但波动也不会很大,预期一年2%的收益,就算再怎么降低,基本上也不可能亏钱。

2. 债券基金是中风险投资,收益比低风险理财高,但波动也更大,开始存在拿上半年一年还亏损的可能性了。但一般亏的不多,多拿一段时间通常能涨回来。

3. 均衡型基金是高风险投资,长期收益比债基高,但波动就明显变大了。3年亏30%40%都很正常。

4. 而行业基,预期的收益比均衡型基金更高,如果均衡型基金翻倍,买对行业基可能都涨三四倍了。但对应的风险就是,亏掉3/4也很正常。

5. 而妖股呢?追求的是一两个月就赚三四倍。但亏钱的时候,一天就亏20%,两三礼拜亏50%也很正常。

所以行情好的时候,想要发财,就得冒点风险,去买行业基,去炒妖股。

但问题是,现实世界里并不是承担了风险就一定能赚钱。

如果承担了高风险之后,最后一定能赚钱,那就不是高风险了,而是妥妥的低风险。

风险之所以是风险,是因为除了波动之外,还有可能真的会亏钱。

比如以前常说的,过去几十年,基金持有3年以上,大概率是赚钱的,赚钱的概率90%,亏钱的概率10%

但没人敢说基金是低风险投资,基金依然还是高风险投资,因为还有10%亏钱的风险。

比如最近3年,就是不仅不赚钱,反而亏钱。

本来是10%的小概率事件,但发生之后,就不再是概率,而是100%的事实。再小的概率,发生了就是发生了,谁也没办法。所以基金才是高风险投资。

风险越高,虽然潜在收益更高,但同时也代表亏钱的可能性越高!

基金持有3年亏钱的概率是10%。

那行业基持有3年亏钱的概率也许就20%30%了,而且是持有3年还亏50%。

比如曾经的明星行业,中证传媒,当年热度,一点都不比现在的热门行业热度小。

2015年最高4741,现在只有1182。都快10年了,还是膝盖斩。
而妖股比行业基更惨,如果买错了,甚至有可能退市,别说拿3年,就算拿10年20年,还血本无归都不奇怪。

并不是说冒了高风险,就会有高收益。

风险越高,最后成功赚到钱的人就越少。只有小部分赚钱的人,喜欢在网上分享成功经验。

大部分失败亏损的,都会默默的回家关灯吃面,连话都不想说,更别说网上一直讲了。

对大多数普通人来说,均衡型基金,或者深300、中证500A500之类宽基指数,我觉得已经是大多数普通人可以承担的极限了

而更进一步的行业基,妖股啥的,真的不适合绝大多数人。如果买均衡基金的亏损都承受不了,行业基和妖股只会更刺激。

最多就是拿一小部分钱,可以当作乐趣玩玩。如果真的拿大资金去倒腾,那风险是真的太大了。

承担过高风险,想要靠高风险来赚快钱暴富,但最终高收益是看不到的,看到的只有亏更惨。

最后,今晚8点有个直播,和大家聊一聊股债平衡策略,感兴趣的小伙伴可以扫描下方二维码参加。

定投从零开始
十年定投史,基金翻倍实操!