点击上方“法具”关注更多
今日，笔者先后在宜昌、孝感辖区的办案部门处理完事情后，突然想起近期办结的一件“有趣”的案子。
一、办案单位认定事实
2024年5月某日凌晨2时许，嫌疑人甲驾驶摩托车从家中前往涉案工地踩点，用竹竿拨弄摄像头，以便摄像头无法监控案发现场的情况。确认安全后，甲剪断该工地电箱中的电缆线，然后驾驶摩托车将窃取的电缆线运至乙处销赃。甲因此获利8千元左右。后经评估，涉案电缆线价值1.5万元。
二、侦查阶段，甲的辩解过多“巧合”
经朋友推荐，家属在甲被逮捕后另行聘请笔者作为甲的辩护律师。经会见，甲辩称，案发当天凌晨2时许，他是在案发工地从“他人”那里收的电缆线，而不是偷的。
甲又补充，一开始，甲只是想“捡”涉案工地上的废铁到他的摩托车上，然后运回家中，碰巧发现“他人”在草丛中鬼鬼祟祟的，于是好奇地过去看了看，待“他人”发现甲后，“他人”紧张地问：“你是做什么的的？”甲回答：“我是收废品的，过来捡废铁的，你是做什么的？”
“他人”询问甲，既然你是收废品的，你要不要我的电缆线，可低价处理？甲表示同意，在与“他人”就价格协商一致后，准备交易。甲又解释称，因“他人”只收现金，于是甲驾驶摩托车返回家中，从其女友丙（本案证人）手中拿了5000元现金。折返案发工地后，甲便以5000元的价格从他人“手中”收了这批电缆线。此外，通过询问甲，笔者发现甲有盗窃及关联犯罪的前科。
于是，笔者向家属披露，鉴于甲有盗窃及关联犯罪的前科，且自认收“铜”的事实，即使说服办案单位认定本案罪名为“掩饰隐瞒犯罪所得罪”（下称：“掩隐”），本案“取保候审”的可能性小，可能之前委托的律师只是没跟你们解释逮捕的原因，但没必要责备该律师未能争取到不逮捕的结果。同时，笔者建议家属，待审查起诉阶段阅卷后，若无辩护空间，没有必要再委托笔者，免得浪费钱。
三、差点被公安机关误会：笔者指使丙作伪证。
了解到甲案发当天有从丙手中拿了5000元的事实。于是，笔者立刻通过案管查询到承办检察官的信息，并与承办检察官沟通，申请检察院建议公安机关询问丙。在向检察院报备后，笔者通过会见甲，获取了丙的联系电话。笔者随即与丙联系，询问丙之前有没有作证。丙答复称，之前作过证，但是因为紧张，否认了“甲回家拿钱”的事实。笔者告知丙，要如实作证，否则要承担作伪证的法律后果，公安机关可能近期会再联系丙。
过了几日，公安机关打电话问笔者，你是不是指使丙做伪证了？笔者无奈，半开玩笑地回复，第一，我仅建议丙如实陈述，但没指使丙具体向贵局陈述什么内容，第二，我这是向检察院报备了的，如果我的行为属于指使证人作伪证，那检察院、贵局与我岂不是共同违法犯罪？我知道检察院建议贵局重新询问证人，增加了侦查的工作量，但也是为了查明本案事实。随即电话那头回复，好吧……。
四、阅卷后，发现甲的辩解不合理
在先后制作阅卷笔录、阅卷提纲，了解在案证据只能反映甲去过涉案工地，没有直接证据反映甲偷“铜”，被害人仅是陈述涉案电缆线被“他人”窃取，未辨认出甲，且证人乙的证言为推断、猜测性的陈述。而证人丙的证人证言，经公安机关重新询问后，又对甲有利。因此，在案证据不足以认定甲构成盗窃罪。
但通过阅卷，且经过会见，确认甲没有被非法取证的情况后，笔者发现甲的辩解多处不合理，第一，甲辩称其拨弄摄像头，是为了“拿“涉案工地的小板凳，因为甲很喜欢，当天是准备去工地附近钓鱼的，这个小板凳也是准备钓鱼时用来坐的。然而，经笔者现场走访后发现，附近并没有湖或鱼塘，第二，甲辩称其只“捡”了废铁，废铁是放在家中的三轮摩托车上，又补充解释该摩托车案发后不久便被别人偷了，第三，案发现场的“他人”说不清，道不明。
笔者向甲强调，在案证据不足以认定甲存在偷“铜”的事实，其次，因为“他人”对应的上游犯罪无法查明，“掩隐”即使你认可，检察官也不好轻易认定，同时鉴于你已经被逮捕，辩解不合理，“疑罪从无”的可能性不大，检察院如果无法查明盗窃的事实，还是会以“既有事实”起诉到法院去的。向甲披露上述风险后，笔者随即告知了家属上述情况，表示会与承办检察官交流一下法律意见，同时建议审判阶段就没必要委托笔者了。
五、用好认罪认罚制度：定盗窃的罪，量“掩隐”的刑
根据当地“量刑实施细则”的规定，“掩隐”的入罪金额比盗窃罪的入罪金额要高。具体而言，盗窃罪的入罪金额为3000元，“掩隐”的入罪金额为5000元，而本案的涉案金额为15000元，若甲的行为能够被认定为“掩隐”，光在量刑起点上，就能减少1个月刑期。
审查起诉阶段，经多次与检察官沟通，提出“在案证据不足以认定甲偷铜，甲虽认可收铜，但收铜的上游犯罪无法查清”的辩护意见。后检察官答复称，我们已上会讨论，如果你执意坚持该意见，我们也只能退回补充侦查，但是办案期限也会因此延长，所以，即使最终被认定为“掩隐”，刑期也只会更长。
于是，笔者转而向检察官提出折中方案，定盗窃的罪，量“掩隐”的刑，同时因为“掩隐”的上游犯罪无法查清，希望能够取量刑起点的最低值，搭配认罪认罚及退赔谅解等从宽处罚情节，从宽处理。起初，检察官认为笔者提出的量刑方案过轻，且以“甲多次翻供”为由，没有同意。但后又经过几轮沟通，检察官最终采纳。
六、家属执意委托笔者参与审判阶段
审查阶段终结后，笔者将上述情况反馈给家属，告知家属无需继续委托笔者，到了审判阶段，家属可自行与法官沟通“预缴罚金”事宜，从而争取再次从宽处理，使量刑贴近“实报实销”的状态。不过家属还是执意委托，表示有笔者跟进案件，他们会放心一点。
但因确实再无辩护工作可做，笔者便告知家属，笔者仅是会与法官沟通“预缴罚金，再次从宽处罚”事宜，至于审判阶段的律师费就不需要支付了，留着预缴罚金或者用于家庭。后来，经庭前友好沟通，法官表示，若家属愿为甲预缴罚金，可考虑对甲再次从宽处理。不过，家属后以“现有量刑建议可以接受，法院那边再次从宽的结果不确定”为由没有缴纳。自此，本案终结。
后在得知判决书向甲送达后，笔者及时会见，询问了甲对判决的意见。甲答复称，我问了看守所的“室友”，有一位犯罪金额远低于我的，且具备同样从宽处罚情节的，还比我重几个月，已经比较满意了。除此之外，鉴于判决书已送达，笔者在与甲闲聊的过程中，还推理了一下“某人偷铜的过程”，甲点了点了头，……。
结语：刑案无小案，笔者相信，将每个案件办到极致，会取得数倍的收获以及委托方的信任。此外，因为本案的检察官、法官办案仔细，且有温度，所以案件方能顺利实现委托方的“预期”。
笔者部份典型案例，点击下方链接即可查阅：
成功案例：抢劫案被人民法院判决为非法拘禁罪，量刑“实报实销”。
不定时更新……
法律汇总或实务分享，点击下方链接即可查阅：
