【课程信息】《科研案例分析》（2023-2024学年2学期）【研读文献】张川川，魏旭，黄炜（通讯作者）. 社会保障项目之间的相互作用：新型农村社会养老保险对医疗保险的挤出[J]. 经济学（季刊），2023(03)：860-875.
【研读小组】张婉君，向敏，赵文青，肖彤，林娟，刘杨昊，杨许靖，张彻，范新新，王禹璇，李璇，次旺拉姆，孙亚楠，随霄羽，钟佩君
【特邀嘉宾】刘俊辰（华中农业大学农业绿色低碳发展实验室2024级博士研究生）
一、文献简介
![]()
1.研究背景
完善的社会保障制度不仅是实现社会公平的关键“调节器”，也是推动经济社会发展的重要“推进器”。针对我国农村地区社会保障体系建设相对滞后的问题，我国政府于2003年和2009年分别建立了新型农村合作医疗制度（新农合）和新型农村社会养老保险制度（新农保），并在全国范围内开展了试点工作。在2003至2008年间，新农合试点项目从启动阶段迅速扩展，基本实现了对全国所有农村人口的覆盖。该制度坚持自愿参加的原则，并维持相对较低的缴费标准，同时提供政府财政补贴。尽管参合率未能达到100%，但其覆盖范围正逐年扩大。若政府计划在未来继续保持新农合的高参合率，可能将面临日益增加的财政支出压力。在2009至2012年期间，新农保试点项目扩展至全国所有县级行政区。在参保缴费机制上，新农保与新农合采取了类似的模式，结合个人缴费与政府补助，并实施了基础养老金与个人账户相结合的制度安排。社会养老保险与社会医疗保险制度均旨在提升政策实施对象的福利水平，从实际政策效果来看，这两项政策均对居民消费水平和健康状况产生了显著的积极影响。因此，无论从政策目标还是实际效果来看，它们之间存在着一定程度的替代效应，可能会导致资源的相互挤出现象。例如，如果社会养老保险能够通过提高收入显著改善被保险人的健康状况，被保险人对医疗保险的需求可能会下降。鉴于新型农村社会养老保险（新农保）和新型农村合作医疗（新农合）都基于自愿参与的原则，适保对象在参与任一项目上都拥有高度的选择自由，从而使得两项目间的资源挤出现象更为明显。（1）考察社会养老保险是否会影响个体的医疗保险参与决策。本文旨在以新农保和新农合为例，理论上探讨了社会养老保险可能对医疗保险的挤出效应，并通过严格的实证分析对此进行了验证。研究结果具有较强的说服力，并为后续政策建议提供了参考依据。（2）社会保障项目间相互作用的政策层面探讨。本文提出了一个新的视角，即关注社会保障项目之间的相互作用，以促进社会保障体系的发展和完善。研究指出，社会保障体系中各项目之间的相互挤出可能导致实际保障效果低于预期。此外，研究将有助于政府针对性地优化政策执行方案，建立更为合理的社会保障体系，以减少政策执行过程中可能产生的激励扭曲。（3）分析社会养老保险影响个体医疗保险决策的内在作用机制。本文首次指出社会保障体系各项目之间可能存在相互作用，并通过构建理论模型指出了新农保影响医疗保险参与的三个可能的机制：收入效应、健康效应和风险效应。鉴于新型农村社会养老保险（新农保）试点政策是分阶段逐步实施的，本研究采用了项目评估领域中广泛应用的双重差分法（Difference-in-differences,DID），该方法有效识别了新农保试点政策对新型农村合作医疗（新农合）参合决策的因果效应。本研究利用新农保政策的实施作为个人参保决策的工具变量，采用工具变量法（IV）估计了新农保试点对个体参保决策的影响。同时，研究还运用了普通最小二乘法（OLS）估计个体参加新农保对新农合参合行为的影响。 为了验证DID估计方法的有效性，本研究还进行了安慰剂检验。文章首先使用城镇户籍人口作为控制组进行安慰剂检验，其次使用县统计年鉴数据，考察试点地区和非试点地区的主要社会经济变量是否具有相同的时间趋势，如果两类地区的主要社会经济变量的时间趋势相同那么方程的OLS估计存在遗漏变量偏误的可能性就很小。安慰剂检验结果支持了本文的DID估计方法的有效性。（1）本研究首次指出社会保障体系各项目之间可能存在相互作用，并通过构建理论模型指出了新农保影响医疗参与保险的三个可能机制：收入效应，健康效应，风险效应。（2）本研究使用家庭调查数据和DID估计方法，从经验上检验了农村社会养老保险对医疗保险的挤出效应。实证结果显示，新农保试点的开展对新农合产生了显著的挤出效应。（3）机制检验表明，对于60岁及以上的养老金领取人口，新农保主要通过健康效应降低了医疗保险需求；对于60岁以下的缴费人口，参加新农保对健康状况没有显著影响，新农保主要通过收入效应，降低了医疗保险需求。本研究立足于中国社会保障制度的现实背景，聚焦于新农保和新农合两大制度，深入探究社会养老保险对个体医疗保险参与决策的潜在影响。这一研究命题不仅直接关系到社会保障发展政策的完善，更关乎人民群众的健康福祉和生活质量。本研究首次系统性地探讨了社会保障体系中不同项目之间的潜在相互作用，并通过构建精细化的理论模型，提出了新农保影响医疗保险参与的三大潜在机制：收入效应、健康效应和风险效应。同时，通过实证研究，本研究对农村社会养老保险对医疗保险的潜在挤出效应进行了严谨的经验检验，确保了研究设计的明确性和严谨性在研究方法的选择上，本研究采用了项目评估研究中广泛应用的DID方法，有效地识别了新农保试点政策对新农合参保决策的因果效应。通过直接估计地区层面新农保试点对个体新农合参保概率的影响，即新农保试点政策对新农合个体参保决策的简约式效应，本研究不仅直接回应了新农保政策实施对新农合参保的总体影响，还体现了政策层面的实际意义。本研究在数据的收集、筛除和分析方面做了大量工作。首先，通过利用城镇户籍人口样本进行安慰剂检验，确保了研究结果的稳健性。其次，借助县统计年鉴数据，本研究对试点地区与非试点地区的主要社会经济变量进行了细致的比较分析，验证了这些变量是否具有相同的时间趋势。此外，根据数据条件，本研究对方程设定方案进行了科学的转换和处理，为研究提供了坚实的数据基础，确保了研究结果的准确性和可靠性。本研究的重要发现揭示了社会保障体系中不同政策项目之间可能存在的政策效果溢出问题，这一问题对于评估各类社会保障项目的实际政策效果具有重要意义。本研究指出，如果社会保障各项目之间存在严重的挤出效应，将会对政策效果产生负面影响。因此，在设计社会医疗保险制度时，应充分考虑参保缴费的灵活性问题，避免过度退保现象的发生，以确保政策效果的实现。这一发现具有重要的政策指导意义，为未来的社会保障政策制定提供了更为全面和深入的见解，同时也为未来的研究提供了趋势预测和前瞻性的研究方法。二、特邀嘉宾研读心得：刘俊辰
![]()
本文聚焦于社会保障体系各项目之间的相互作用，从收入效应、健康效应和风险效应三个渠道构建理论模型，以探讨新型农村社会养老保险制度的实施对个体是否参加新型农村合作医疗制度的影响。文章的主要结论主要包括以下两点：一方面，新农保试点的开展对新农合产生了显著的挤出效应；另一方面，对于60岁及以上的养老金领取人口，新农保主要通过健康效应降低了医疗保险需求；对于60岁以下的缴费人口，参加新农保对健康状况没有显著影响，新农保主要通过收入效应，降低了医疗保险需求。
本文的可借鉴之处在于：第一，引言的写作决定了论文的好坏和高度，本文引言用了很少的篇幅去介绍了新农合、新农保及其作用，紧接着说明了二者的相互作用，引出了本研究的核心问题，最后详细介绍了研究的理论和政策意义，简明扼要条理清晰，行文规范和思路值得学习借鉴；第二，文献综述是通过“综”与“述”来梳理研究问题的来龙去脉，理清自己研究的思路，既要有综，也要有述，不能综而不述。本文对综合整理后的文献进行比较全面深入的系统的论述，总结既有文献发现这些研究大都没有妥善处理解释变量的内生性问题，并且也都没有注意到不同社会保障项目之间的相互作用，凸显了本研究的必要性和现实意义，行文思路适合当作写作范式进行模仿；第三，在数据选择方面，本文选择将CFPS和CHARLS合并在一起使用，并且针对45岁及以上人口抽样权重的差异，做了加权最小二乘回归。这一方面能够增大样本的代表性，提高研究结论的适用范围，另一方面利用了新农保试点的开展在地区和时间两个维度上的变化，提高了估计的精确性。此外还单独使用两组数据估计结果，检验了研究结论的稳健性。
三、小组成员研读心得
张婉君：这篇关于新型农村社会养老保险（新农保）对新型农村合作医疗制度（新农合）参与决策影响的文献，为我们提供了深入的分析和实证研究的范例。以下是对这篇文献的品鉴、借鉴及个人启示：（1）研究设计的严谨性：文献采用了DID模型结合工具变量法IV，这种选择体现了研究设计的严谨性。DID模型能够有效控制不随时间变化的未观测因素，而工具变量法则有助于解决因政策内生性导致的估计偏误问题。这种结合使用的方法为后续研究提供了一个强有力的分析框架。（2）数据的广泛性和代表性：研究基于CFPS和CHARLS两大全国性数据集，这些数据集涵盖了广泛的地理区域和社会经济背景，增加了研究结果的普遍适用性和可信度。这种对大规模、具有代表性的微观数据集的利用，为研究提供了坚实的数据基础。（3）政策背景与机制分析的深入：文献不仅关注了政策效应的估计，还深入探讨了可能的作用机制，包括收入效应、健康效应和风险效应。通过理论模型和实证分析相结合的方式，研究揭示了新农保对新农合参与率的具体影响途径，为理解政策效应提供了更为全面和深入的视角。（4）稳健性检验的全面性：研究进行了多种稳健性检验，包括使用不同的数据集、估计方法的变化、排除潜在的异常值等，这些检验增强了研究结果的可靠性。稳健性检验的全面性表明，研究结果不是由于样本特性或模型设定的偶然性，而是具有普遍性的政策效应。（5）政策建议的实用性：基于实证分析的结果，文献提出了具体的政策建议，如调整社会保障项目间的相互作用，以减少挤出效应。这些建议为政策制定者提供了实证基础，有助于完善社会保障体系的设计。（6）个人启示：在品鉴这篇文献的过程中，我深受其严谨的研究设计和全面的分析所启发。特别是作者在研究中对潜在问题的坦诚和对后续研究方向的指导，让我意识到在进行实证研究时，不仅要关注结果的显著性，还要深入探讨可能的作用机制，并对研究的局限性有清晰的认识。此外，文献中对数据的充分利用和对方法论的创新应用，也为我提供了宝贵的学习机会。在未来的研究中，我将尝试采用类似的研究设计，并对数据进行深入地分析，以期达到更高的研究质量。最后，文献中提出的政策建议和对未来研究方向的指导，对我思考如何将研究成果转化为实际应用具有重要的启示作用。我认识到，作为研究者，我们不仅要追求学术上的深度和广度，还要关注研究对社会实践的贡献。向敏：（1）前沿的研究对象：随着社会经济的发展，温饱问题早已得到解决，人们继而将目光转向了对生活品质的追求，而社会保障制度的发展正是人们当前乃至未来生活品质的重要内容之一，本文作者将研究领域定在了广受关注的社会保障领域，着重探讨新农保与新农合两大社会保障政策的政策实施效应，既切合了人们的社会需求，又为政府政策的完善提供了实证经验。（2）创新的研究视角：相较于以往不同，作者在针对新农合、新农保进行研究探讨时，并非着眼于新农保等政策对家庭收入、健康状况等福利指标的影响，而是创新性地探讨了新农保对于新农合参保率的挤出效应，考虑到了两项社会保障制度之间的相互机制作用，兼具创造性和新颖性。（3）完善的研究机制：作者在研究新农保对医疗保险需求的挤出作用时，强调从收入效应、健康效应、风险效应三个角度来构建研究机制，将研究对象划分为大于等于60岁的养老金领取人群和年龄小于60岁的养老金缴费人群，根据两类人群不同的收入特征变化，通过三种效应相互抵消后的净效应来评估新农保对医疗保险需求的挤出作用。（4）有效的数据合并：为了增加样本的代表性，提高研究结论的适用范围，作者在使用了CFPS、CHARLS两大数据集的同时，将这两套数据进行合并使用，并进行样本筛选，最终采用了拥有农村户籍的50166个个体受访者的数据，提高了估计的精确性，这也给了我很大启示，在不同的情境下，对于数据样本的采选，可以针对需求灵活处理。（5）切实的政策含义：本文的研究结论对于现实中政府政策的构建具有重要意义，人口老龄化不断发展，人们越来越注重未来保障，但由于政府财政的有限性，为推动社会保障体系的完善，政策效能的不断提高与精确计算势在必行，本文通过实证指出了新农保对于医疗保险需求的挤出效应，有利于政府对症下药，针对医疗保险制度的设计查漏补缺。赵文青：这是一篇十分值得学习的，亮点很多值得借鉴的文章。（1）选题紧扣时事热点问题，抓住影响民生的社会保障政策中的农村社会保障体系建设相对滞后的问题，从一个崭新的视角，也就是社会保障项目之间（新农合和新农保）的相互作用对人们决策行为的影响切入，给社会保障体系建设提供了具有针对性和实用性的建议。（2）理论框架搭建清晰完整，为后文的实证分析提供理论支撑。本文构建了一个理论模型，说明养老保险会通过收入效应、健康效应和风险效应三个渠道影响个体的医疗保险参与决策。在搭建理论框架的过程中，文章先以60岁为界限（领取养老金的年龄条件政策规定是60岁以上），分析60岁以上和60岁以下的不同类别人群的心理如何影响他们的决策，从需求侧出发，得到从收入、健康和风险三个渠道来影响家庭参与新农合的意愿。这样的思考方式是十分值得借鉴和学习的。（3）数据收集和筛选的权威性、全面性与严谨性。本文使用来自CFPS 2010、2012和CHARLS 2011、2013年的调查数据，覆盖人群广，调查数据丰富且可信度高。在数据处理方面，由于CFPS和CHARLS在调查方法、抽样设计和变量定义等方面存在高度的相似性，所以本文将CFPS和CHARLS合并在一起使用，既能增大样本的代表性，又能提高估计的精确性。（4）科学的研究方法。由于新农保试点是分批次逐步展开的，使我们能够采用项目评估中流行的DID方法，有效避免了针对新农合参合影响因素的现大多数研究采用的OLS或Probit和Logit等离散选择模型对模型参数估计时可能存在的内生性偏误，能较好地识别新农保试点政策对新农合参与决策的因果效应。（5）政策启示提出的针对性与现实意义。研究提供的政策建议与实证结论紧密相连，避免了主观和概念化的建议提出。此外所提的政策建议是针对性的根据实践结论所反映的现实问题所提出，十分严谨且紧扣潜在不可观测的现实问题，为看待社会保障体系问题提供了崭新的视角。最后提出除社会养老保险和医疗保险之外，在全国层面或者个别地区，还实施有最低生活保障、高龄老人津贴、土地养老保险等其他类型的社会保障项目，有必要在未来的研究中就各类项目之间的相互作用及其背后机制逐一进行严谨的分析，也为我们提供了新的思考方向。肖彤：文章没有简单地将新型农村社会养老保险（新农保）和医疗保险视为两个独立的系统，而是深入探讨了它们之间的相互作用和相互影响。这种跨项目的视角为理解社会保障体系的复杂性提供了新的见解 通过实证研究，文章揭示了新农保对医疗保险可能产生的“挤出效应”。这种效应揭示了资源分配和政策实施中可能存在的问题，为政策制定者提供了重要的参考信息。在社会保障体系中，每一个项目都有其特定的功能和目标，它们共同构成了保障社会成员基本生活需求、提高生活质量的重要网络。然而，这个网络并非孤立存在，各项目之间通过资金流动、资源分配、政策引导等方式相互影响、相互制约。新农保作为近年来我国农村社会保障体系中的一项重要举措，其推广和普及无疑给农民带来了实实在在的利益。但同时，我们也必须看到，新农保的快速发展在一定程度上对医疗保险产生了“挤出效应”，这种“挤出效应”不仅影响了医疗保险的覆盖范围和服务质量，还可能导致医疗资源的进一步紧张和分配不均。因此，如何在新农保和医疗保险之间找到一个平衡点，确保两者都能为民众提供有效的保障，成为我们必须面对的问题。通过这篇文章的学习，我深刻认识到了社会保障体系内部各项目之间的相互作用和相互影响。在未来的工作中，我将更加注重对社会保障体系内部各项目之间关系的分析和研究，以期为我国社会保障体系的优化和完善贡献自己的力量。同时，我也希望这篇文章能够引起更多人的关注和思考，共同推动我国社会保障事业的健康发展。林娟：（1）明确的研究观点与深刻的研究分析。作者经过深入的思考与研究，提供了创新的见解和思考角度，本文紧密围绕中国的社会保障制度，旨在以新农保和新农合为例，考察社会养老保险是否会影响个体的医疗保险参与决策，研究命题关乎社会保障发展政策和人民的健康生活。文章首次指出社会保障体系各项目之间可能存在的相互作用，并通过构建理论模型指出了新农保影响医疗保险参与的三个可能的机制：收入效应、健康效应和风险效应，从经验上检验了农村社会养老保险对医疗保险的挤出效应。（2）数据处理有效且精确。本文在数据的收集、筛除和分析方面做了大量工作，首先使用城镇户籍人口样本进行安慰剂检验，并且使用县统计年鉴数据，考察试点地区和非试点地区的主要社会经济变量是否具有相同的时间趋势，根据数据条件对方程的设定方案进行了科学的转换和处理，为研究提供了坚实的数据基础，同时确保研究的准确性和可靠性。（3）研究结论具有人文关怀和重要的政策含义。文章关注到在社会保障体系建设中，各政策项目之间存在政策效果的溢出，这影响到各类社会保障项目的实际政策效果，因此，对于政策效果评估的研究而言，必须高度重视并全面考量这种潜在的溢出影响。特别值得注意的是，若社会保障各项目间存在严重的挤出效应，不仅可能削弱政策的预期效果，甚至可能产生反效果。基于这一深刻认识，本文提出，在设计和完善社会医疗保险制度时，应当审慎考虑参保缴费的灵活性问题，通过合理的制度设计避免过度退保现象的发生，以确保政策目标的顺利实现。这一策略不仅具有深远的现实意义，同时也为社会保障政策制定提供了重要的政策指导。刘杨昊：文章针对中国农村社会保障体系中的新型农村社会养老保险（新农保）和新型农村合作医疗保险（新农合）之间的相互作用进行了深入探讨。在中国人口快速老龄化的社会背景下，这一研究对于理解不同社会保障项目如何共同作用于农民福利，以及为政策制定提供科学依据，具有重要意义。作者构建了一个理论模型，分析了养老保险通过收入效应、健康效应和风险效应三个渠道影响个体医疗保险参与决策的机制。这种多维度的分析框架为后续的实证研究提供了坚实的理论基础。在实证研究中，本文采用了双重差分（DID）模型来评估新农保的实施对新农合参与率的影响。DID模型通过对比实施新农保前后以及是否参保新农保的农民群体，有效控制了不随时间变化的未观测异质性，从而提高了因果推断的准确性。此外，作者还巧妙地使用城镇户籍人口作为对照组进行安慰剂检验，进一步增强了研究结论的可信度。研究结果表明，新农保的实施显著降低了新农合的参与率，特别是对于60岁及以上的养老金领取人口和60岁以下的参保缴费人口，这一效应尤为明显。这一发现揭示了社会保障项目间可能存在的挤出效应，提示政策制定者在设计和完善社会保障体系时，需要充分考虑不同项目间的协调和平衡。基于实证结果，本文提出了具体的政策建议。作者建议通过降低参保缴费的灵活性来减少新农保对新农合的挤出效应，并在设计社会医疗保险制度时考虑提高参保的强制性。这些建议不仅有助于优化社会保障体系的运行效率，还能更好地保障农民的福祉。总体而言，本文对于理解和评估中国农村社会保障政策具有重要的学术价值和实践意义。它不仅为我们提供了研究社会保障项目间相互作用的范例，还为政策制定者提供了有益的参考。通过学习本文，我们可以更全面地理解社会保障项目的设计和实施，以及如何在复杂的政策环境中寻求最优的福利效果。杨许靖：这篇文献有许多值得借鉴的地方，主要体现在以下几个方面。（1）选题上具有创新性。文章旨在以新农保和新农合为例，考察社会养老保险是否会影响个体的医疗保险参与和决策。尽管现在有许多文献的研究内容涉及制度设计、政策影响和参保决策等多个方面，但尚未有研究注意到这两项政策之间的相互影响，本文便以此为切入口进行创新性研究。（2）研究设计具有严谨性。为了研究上述两项政策之间的相互作用，文章构建了一个理论模型，从三个渠道即收入效应、健康效应和风险效应来分析养老保险影响个体的医疗保险参与决策，同时在此基础上进行实证检验，整个研究设计有理有据且十分严谨。（3）研究方法具有全面性和科学性。文献在研究方法上采用项目评估研究中流行的DID方法，能够较好识别新农保试点政策对新农合参与决策的因果效应。这种方法在一定程度上直接回答新农保政策的实施对新农合的总体影响，且有效性所需要的假设更小。（4）数据处理具有有效性。文章在数据的收集、筛除和分析方面做了大量工作。将CFPS和CHARLS合并在一起使用，既增大样本的代表性，又有助于提高估计的精确度，根据数据条件对方程的设定方案进行了科学的转换和处理。为了检验实证结论的有效性，文献内使用城镇户籍人口样本进行了安慰剂检验，并使用《中国县（市）社会经济统计年鉴》数据检验了DID识别策略所隐含的“共同趋势”假定，检验结果均表明结论是可靠的。（5）研究结论具有重要的政策意义。研究结论具有重要的政策意义，这不仅体现在对公共经济学理论的丰富上，更在于其对当前时政热点和民生问题的深入剖析。通过理解和检验新型农村社会养老保险（新农保）与新型农村合作医疗保险（新农合）之间的相互作用，我们得以更加清晰地认识到社会保障体系中各项目间的复杂关系，有助于推动政府更加有针对性地完善社会保障政策，确保各项政策能够协同作用，共同提升农民的福利水平。张彻：（1）在研究设计方面，本文采用了双重差分法（DID），有效检验了养老保险对医疗保险的挤出效应。由于历史上针对新农合参合影响因素的现有研究大多采用基于多元线性回归模型的普通最小二乘（ols）方法或者采用probit和logit等离散选择模型，这类传统的估计方法没有考虑关键解释变量的内生性，对模型参数的估计很可能存在内生性偏误。因此采用项目评估研究中流行的DID方法，可以较好地识别新农保试点政策对新农合参合决策的因果效应。（2）在研究选题方面，本文以独特的视角首次指出了社会保障体系各项目之间可能存在的相互作用，并通过构建理论模型指出了新农保影响医疗保险参与的三个可能机制：收入效应、健康效应和风险效应，实证检验了养老保险对医疗保险的挤出效应。（3）在样本选择方面，本文数据与样本选择具有权威性与全面性。本文将具有高度一致性的CFPS和CHARLS数据合并在一起使用，这样不仅增大了样本的代表性，还提升了精确性。并且由于CFPS代表全年龄段人口，而CHARLS旨在代表４５岁及以上中国人口，合并后的数据可能无法很好地代表总体，故本文通过人口比例得到了抽样权重，并做加权最小二乘回归，确保了数据的质量，为研究结论的可靠性提供了坚实的基础。（4）在政策建议方面，这篇文章对于研究我国社会保障制度有着重要意义，它帮助我们理解多个社会保障制度之间的相互作用，并提醒我们在社会保障体系建设中，应该重视全面评估，通过政策调整降低挤出效应的影响，为我国社会保障体系建设提供新思路。范新新：社会保障制度是保障和改善民生、维护社会公平、增进人民福祉的基本制度保障，是促进经济社会发展、实现广大人民群众共享改革发展成果的重要制度安排。本文创新性地将社保制度中的两个热点问题——新型农村社会养老保险和医疗保险联系在一起，通过构建“养老保险会通过收入效应、健康效应和风险效应三个渠道影响个体的医疗保险参与决策”的模型来论证新农保对医疗保险的挤出效应。该文章可借鉴的优点有许多：（1）内容详略得当，提供大量数据支持：文章所提出的主题具有很强的现实意义，在引言部分使用大量篇幅介绍研究目的与机制，少量篇幅介绍各个变量，内容分配详略得当。（2）选取具有代表性的数据，使分析结果更具普遍性：使用具有全国代表性的中国家庭追踪调查（CFPS）数据和中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据，利用新农保分批次逐步推开的政策特点，使用双重差分（DID）模型检验养老保险对医疗保险参与的挤出效应。（3）进行充分的稳健性检验，增加了数据分析结果与结论的可靠性：尽管文章并未对稳健性检验进行系统性的描述，但在阅读文献的过程中仍能发现其通过交换样本、检验方法替换、安慰剂检验等方法进行了扎实的稳健性检验，使实证分析结果及结论更可靠。王禹璇：中国作为社会主义制度国家，始终将人民的福祉放在首位，不断推进社会保障制度建设，努力构建一个以人民为中心的社会保障体系。社会保障制度是保障和改善民生、维护社会公平、增进人民福祉的基本制度保障，是促进经济社会发展、实现广大人民群众共享改革发展成果的重要制度安排。本文首次指出社会保障体系各项目之间可能存在相互作用，并通过构建理论模型指出了新农保影响医疗参与保险的三个可能机制：收入效应，健康效应，风险效应。文章使用家庭调查数据和DID估计方法，从经验上检验了农村社会养老保险对医疗保险的挤出效应。实证结果显示，新农保试点的开展对新农合产生了显著的挤出效应。该文章可借鉴的优点有许多：（1）主体内容突出，结构鲜明：文章开篇即明确提出了研究的主题和目的，即探讨新型农村社会养老保险（新农保）与新型农村合作医疗保险（新农合）之间的相互作用。这种直接切入主题的方式有助于读者快速理解文章的核心内容。文章内容分配得当，重点突出了研究的主体部分，即理论模型的构建和实证分析。对于各个变量的介绍相对简洁，但足够清晰，为后续的分析奠定了坚实的基础。政策背景的阐述采用了数据支撑的方式，使得分析更加客观和可靠。这种通过数据呈现政策背景的方式，增强了文章的说服力。（2）数据选用严谨详实，具有普遍性：使用具有全国代表性的中国家庭追踪调查（CFPS）数据和中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据，利用新农保分批次逐步推开的政策特点，使用双重差分（DID）模型检验养老保险对医疗保险参与的挤出效应。（3）进行了充分的稳健性检验，增加了数据分析结果与结论的可靠性：尽管文章并未对稳健性检验进行系统性的描述，但在阅读文献的过程中仍能发现其通过交换样本、检验方法替换、安慰剂检验等方法进行了扎实的稳健性检验，使实证分析结果及结论更可靠。稳健性检验是实证分析中不可或缺的一部分，它能够增强研究结论的可信度和说服力。文章在这方面做得非常扎实，使得研究结果更加可靠。李璇：（1）研究背景和意义：研究探讨了新型农村社会养老保险（简称新农保）和医疗保险之间的相互作用，特别是新农保对医疗保险的挤出效应。在中国社会保障体系不断完善的背景下，理解不同社会保障项目之间的互动关系具有重要的现实意义。研究者通过实证分析，揭示了新农保的实施对农村医疗保险参与率和医疗支出的影响，这对政策制定者优化社会保障政策组合，提升社会保障体系的整体效率具有重要的参考价值。（2）研究方法和数据来源：文章采用了严谨的实证研究方法，通过使用全国性的微观数据，应用计量经济学模型，对新农保和医疗保险之间的关系进行了深入分析。研究者采用了多种稳健性检验方法，确保了研究结果的可靠性。通过对不同地区、不同群体的分析，研究者揭示了新农保对医疗保险的挤出效应存在显著的异质性。（3）主要研究发现：研究的主要发现是，新农保的实施确实对农村居民的医疗保险参与率产生了显著的挤出效应。具体而言，参与新农保的农村居民往往会减少对医疗保险的参与。这一发现表明，在资源有限的情况下，农村居民在选择社会保障项目时会进行权衡，倾向于优先选择养老保险，而忽视医疗保险。这一行为模式可能导致医疗保障覆盖面的下降，从而对农村居民的健康保障产生不利影响。（4）政策启示：基于上述研究发现，文章提出了若干政策建议。首先，政策制定者需要协调不同社会保障项目之间的关系，避免资源的重复配置和浪费。其次，应加强对农村居民的社会保障宣传教育，提高他们对医疗保险重要性的认识。此外，可以考虑通过提高医疗保险的补贴力度，增强其吸引力，从而减少新农保对医疗保险的挤出效应。（5）个人反思：通过学习这篇文章，我深刻认识到社会保障项目之间的互动关系是一个复杂且值得深入研究的课题。不同保障项目之间的挤出效应不仅反映了资源的配置问题，更揭示了农村居民在面临多重选择时的决策行为。作为未来政策的制定者或研究者，我们需要具备系统思维，综合考虑不同因素的影响，制定出更加科学合理的社会保障政策。次旺拉姆：（1）研究视角新颖：本文首次从理论上提出社会养老保险可能会挤出医疗保险，注意到了社会养老保险和社会医疗保险的相互作用，探讨了社会养老保险对医疗保险存在的潜在影响，为理解社会保障体系内部各项目之间的动态关系提供了新的视角。（2）实证分析丰富：文章基于具有全国代表性的中国家庭追踪调查（CFPS）数据和中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据，使用双重差分模型检验了养老保险对医疗保险参与的挤出效应，采用了大量的数据和实证分析方法，对新型农村社会养老保险和医疗保险之间的关系进行了深入剖析，提高了研究的科学性和可信度。（3）逻辑严密：文章在论述过程中，逻辑严密、条理清晰，使得读者能够清晰地理解研究思路和结论。文章不仅深入探讨了新型农村社会养老保险对医疗保险的理论影响机制，还结合了实际情况进行了实证分析，使得研究结果更具有说服力。孙亚楠：文章探讨了新型农村社会养老保险对医疗保险的影响，重点关注了两者之间可能存在的挤出效应。我认为这篇论文的借鉴之处在于：（1）研究主题明确，针对新型农村社会养老保险和医疗保险之间的关系展开研究，具有一定的实践意义和政策借鉴价值。（2）研究方法较为科学，采用了计量经济学的方法进行分析，使用了合适的数据和模型，增强了研究的可信度和说服力。（3）论文结论清晰，指出了新型农村社会养老保险可能对医疗保险产生的挤出效应，为相关政策制定提供了参考依据。这篇论文在研究方法和结论上都具有一定的实际借鉴价值，对于深入了解社会保障项目之间的相互作用具有一定的启示意义。随霄羽：本篇论文主要内容是研究新型农村社会养老保险通过收入效应、风险效应以及健康效应对医疗保险的挤出效应。通过计量经济学的分析方法，得出新型农村社会养老保险的参保人员可能会减少医疗保险参保的可能性。我认为这篇论文的可借鉴之处有两点：首先，论文文字的使用十分简洁精确，即使非该领域的研究者也能清楚了解论文的核心论点、使用的方法以及得出的结论。其次，论文在逻辑性较强的同时上下文理论与实验严谨自洽，上承下合层层推进，最终逐步引导读者得出最后的结论。总之，此篇论文不论在理论研究还是现实政策改革方面都具有一定的启示意义。钟佩君：本文通过构建一个理论模型，指出养老保险会通过收入效应、健康效应和风险效应三个渠道影响个体的医疗保险参与决策。在此基础上，本文实证检验了新型农村社会养老保险制度的实施对个体是否参加新型农村合作医疗制度的影响。我认为这篇论文的借鉴之处在于：（1）数据处理：本文将CFPS和 CHARLS合并在一起使用，这一方面能够增大样本的代表性，提高研究结论的适用范围；另一方面，也尽可能地利用了新农保试点的开展在地区和时间两个维度上的变化，有助于提高估计的精确性。（2）模型使用：本文考虑到OLS方法或者采用 Probit和 Logit等离散选择模型这类传统的估计方法没有考虑关键解释变量的内生性，对模型参数的估计很可能存在内生性偏误，故使用双重差分模型较好地识别新农保试点政策对新农合参合决策的因果效应。（3）实证检验：本文为了检验实证结论的有效性，使用城镇户籍人口样本进行了安慰剂检验，并且使用 《中国县（市）社会经济统计年鉴》数据检验了DID识别策略所隐含的 “共同趋势”假定，检验结果表明结论是可靠的。（4）政策含义：在社会保障体系建设中，应当明确各政策项目之间并不是彼此独立的，而是存在政策效果的溢出，这会影响到各类社会保障项目的实际政策效果，在政策效果评估类研究中应当对这一问题加以重视和做出全面的考虑。
