今天要说一件不太乐观友好的事，中美供应链脱钩在2023年加速急驶。近期中美关系看上去缓和，只是表面客气，双方在努力维持不撕破脸的底线，中美经贸关系散伙饭早就开席了，进度条的滑动遥遥领先于我们的认知。
从奥巴马执政后期开始，经历特朗普的关税战，以及拜登小院高墙的科技封锁政策，中美经贸关系倒退非一日之寒，双方在对方那的进出口排名地位持续跳水，更重要的是中国和美西方的供应链在脱钩，愈演愈烈，没有任何好转的迹象。
以下都是我的一些企业家朋友的亲历，这些听得见炮火的人向我提供了观察中美经贸关系的第一视角。
我有个朋友，他的企业从事汽车关键零部件开发，马上准备上市，企业有一台关键设备从瑞士知名的装备企业采购，原来每次保养维护直接送该企业中国区分厂即可，但从去年开始必须直接送欧洲原厂，正常几天就能办的事一直拖了大半年，关键设备不到位，导致企业的产量2023年降低了三分之一，这家企业负责人心有余悸地总结，以后关键设备会优先采购国货，即使质量次一些，也要留一台备份，希望同行引以为戒。
瑞士对中国还是相对中立，欧洲也不能算太反华，看来西方对中国集体变脸已是大势所趋，只有狠和更狠的区别，中国企业要迎头赶上，没有关键技术独立自主，就没有供应链的独立完整。
另外一位博士企业家从事光通信领域，前年以项目入股，接了大厂1个多亿的投资，朋友常年参加国外展会，亲眼见证美国企业正在集体大规模地排斥中国供应商，展会上的美国企业公然打出“美国制造”的标签，无论中国供应商给出的质量有多好，价格有多低，美国企业都不予考虑。这家企业的美国客户希望他们把产能转移到海外。
为此我的企业家朋友现在也陷入了深深的焦虑。我们知道，这几年果链企业集体搬迁已经不是新闻了，能去的都去了，带走了大量的上下游企业，这也是小米被印度税务局敲诈，依然赖着不走的原因。为了让果链企业安心在印度生产，库克以几倍的工资征调了国内的中国工程师支援印度工厂。
中美实际上已经脱钩，在半导体领域，中美供应链各干各的。在AI领域也有类似趋势，美国市场喜欢AI的应用，带点擦边的那种；国内更偏爱技术，类似大模型这种。
脱钩也没什么不好，脱钩也是一种分工，这种分工不是互相配合，而是保持疏离，并行不悖。中美脱钩，客观上为世界提供了两种可能的发展模式。
正如拜登政府定义的，中美是竞争关系，关键领域围堵，非关键领域保持一定程度合作。
面对脱钩，中国企业有办法？我征询了几位朋友的意见。办法有二，第一是跟着供应链走；第二放弃欧美市场，专注国内进口替代。我有一位企业家朋友给出了第三种有益的经验，他的企业在长三角有一定知名度，所在行业也是制造业重要一环，企业自身也是空客的重要伙伴。
前几年企业饱受脱钩之苦，拿不到欧美订单。痛极思变，他今年走出了人生最重要一步，直接把企业六成的股份卖给了法国企业，虽然丢了控制权，但是打开了发展空间，丢失的订单也回来了，甚至可以从新加坡竞争者手中抢到美国大厂的订单，这在过去无法想象。
我问他企业控制权让给了外人，有没有感到委屈？他想了想告诉我，自己带大的孩子被别人抱走了，不舒服是肯定的，但让企业融入了全球供应链，有些事该做还得做。
当下的经济波动不是周期调整，而是中美经贸脱钩引发的时代震荡。中美经贸关系回不到过去了，这是百年未有之大变局的开端，中美携手推动的全球化事实上已经宣告结束了。
中美各自牵头的供应链体系在加速脱钩，企业无法改变这一趋势，我们要做的是认清现实，把握趋势，趋利避害。
