近年来加拿大的香港人不少，他们创立了很多新的组织、团体，都说为帮助新移加港人适应新生活，有些更提供介绍置业、租屋、买卖车辆、买保险等一条龙服务。
不过，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨。
爱民顿的香港人组织“E城和里”两名创办人最近都各自报警，互指对方不是。
江湖恩怨除了社团纠纷，还有是“买工”申请PR、收集其他港人资料向税局举报以收取15%奖金。
同一晚，Benjamin Chan在另一爱民顿港人组织“港ED”的社交平台反击，指将个人资料“赤裸地暴露于社交网路上，此等行为已超越做人道德底线”，已报警求助。
Alan Chan对Benjamin Chan的指控包括，擅自转让董事股份、改组董事会、更改组织联络方法、冒充组织名义向政府提交涉嫌虚假的特别议决、试图解散组织等，“如若Wai Chan、其他外来人士或组织讹称为本会负责人，或以本会名义作出任何承诺或协议，包括由Wai Chan成立的Alberta Asian Business Foundation举办的Alberta Night Market宣传和招募摊档，以上行为均与本会无关。”
声明并指为保障己方利益，“已向警方及特别调查单位报案，并已采取法律行动，将向所有相关人士追究损失。”并公开Benjamin Chan及相关人等的姓名、住址。
对于Alan Chan的指控，Benjamin Chan在爱民顿港人组织“港ED”的社交平台发声明，指斥Alan Chan将他及另外数位相关人士的姓名、地址，赤裸地暴露于社交平台，“此等行为已超越做人道德底线，为此我绝不退让。”他已就事件报警立案，“警方向我表示私隐被无故披露的严重性，也向我索取有关资料，此事后续有待日后定案才应讨论。”
“至于Alan Chan在E城单方面提供的指控，只是全相的部分，我亦存有全相的另一部分，关于商业纠纷，本人早已向法律人士查询，对薄公堂或许在所难免。”
爱民顿的加拿大港人组织“组织E”约4年前创立，自称是“一个以连结爱民顿地区新旧香港移民，共组一个团结互助的香港人社区”。
可惜，两名创办人爆发纷争，与“团结”二字无缘。除了“团结”之外，有些组织提供的“一条龙”服务，过程中也多有“甩鳞”、“甩爪”之事，包括介绍“买工”、收集别人的黑材料、收佣、收手续费。
已离开一个“组织”约1年的B，说有A及其组织介绍“Stream B港人”“买工”；介绍新移民使用服务后向有关单位收回佣，企图一条龙垄断新移加港人生意，包括介绍置业、租屋、买卖车辆、买保险等。
“买工”是指透过加拿大“香港人救生艇”计划、循Stream B途径申请永久居留权（PR）的港人，由于申请要在3年内累积至少1年全职工作经验，或累积1560小时兼职工作经验；是故，有人可能因此选择“买工”、即付钱给雇主聘请自己，从而储够工时以申请PR。这种“买工”的做法已存在多年，也非香港人来了之后才发明。
B爆料说，有港人拿到开放式工签（OWP）后落户爱民顿，因不想辛苦工作而经A介绍、向车房东主Jackson（化名）买工。不过B隐去事主名字，指“在此之前事主找了我数次，声称储钟方面出现困难，他知我有做生意，问可否向我‘买钟（即工时）’，我没接受。”
据B向《星期六周刊》记者提供、与事主的WhatsApp谈话纪录截图显示，事主去年8月初向他提出“你公司如果可以储钟，方便的话不如你直接请我，所有人工、税由我去交返”，B氏无回应。
及后B又展示，今年7月与事主在WhatsApp谈及旅游话题的截图，当中事主表示“我仲储紧钟”、“储咗四个月咋”。
根据B提供的截图，当他问到对方储钟进展时，事主表示“我买工”、“每个月120 hours”、“我俾返钱佢”；事主并称是“上网”找到Jackson这名雇主，没提及A。
“买工”方式则是“出返大约30%多现金（给）佢（雇主）”，又指“冇办法，我唔系好想返工”。
据B指出，“一买一卖”原本相安无事，惟事主后来因不甘被压榨而向他诉苦，“事主付钱买工没有上班，而是四处游玩，去台湾、日本、返香港等；后来他的汽车遇车祸报保险，但他没找Jackson修车，反而光顾其他车房。Jackson不满‘有生意也不给我’，一怒之下说成本上涨，要多付8000元才愿意继续让事主‘买工’。”
据事主的朋友在社交平台谈及相关事件，指事主撞车后致电Jackson求救，最终却没帮衬Jackson，“A一路帮紧B（帮咩就唔详细讲啦）……但结果钱又唔俾A赚”。
B声称，事主面对Jackson苛索金钱不肯就范，找他商量如何解决，并再次提出向B“买工”，“我没帮他，犯法的事我不会做；亦不知道他们后来怎样解决。”B认为，这种“Stream B港人”“买工”并非个别事件，“应该还有其他人‘买工’，有组织所谓帮助新移民适应新生活，其实就是帮人‘买工’，过水湿脚赚钱。”
《星期六周刊》去年1月曾以〈付了千万元 仍续被敲诈 近百港人上错“贼船” 遭“卖猪仔”移民阿省〉为题报道，指港人透过同一间香港移民顾问公司安排，以自雇方式，通过雇主担保申请工签（即LMIA）移民；抵埠即落入陷阱，不断被勒索钱财否则就要失去申请移民资格。报道刊登后，相关香港移民公司已消失于公众视线。
讽刺的是，当时协助揭发相关情况的那个组织，正是现时被B指为经营“买工”的“组织”。照B所言，当日为帮助新移民而发声的加港人组织，断了其他人的LMIA赚钱财路，之后自身却疑似走上相类似道路，助人“买工”，从中取利。
阻事主指证移民公司
提到这篇有关LMIA的报道，B声称，当时已说服部分事主受访、挺身而出指证移民公司，却被“组织”中的成员Y阻止，“我一心想帮事主，希望他们出来做证；Y则阻止称，将整件事说出来会影响（LMIA）所有人的申请资格，‘负担得起这个责任吗？’事主闻言便退缩。”其时，《星期六周刊》尊重受访者意愿，隐去名字及事发城市，只说于阿省发生。
B声称令其不满的是，Y名义上表示帮助事主、收集他们的资料，惟知道当地移民中介压榨了不少款项后，就选择向加拿大税局（CRA）举报，“CRA若查到有人漏报或瞒报税项，举报人会有15%分红；由此开始，我认为Y并非真心想帮人，而是谋取私利。之后回想，似乎A与Y早已合谋。”B口中的谋取私利，还包括A介绍新移加港人置业、租屋、做按揭，地产、按揭，经纪都会向他提供回佣，买卖车辆、保险等也一样，“组织内有很多人‘揾食’，他们心急‘上位’。”直指“救生艇”计划令移加门槛降低，“跟昔日艰辛的移民路不同，如今难保（新移民）当中有蛊惑仔，希望‘揾快钱’，加入组织扩展人脉。”
办夜市成决裂导火线
他声称看着“组织”这几年间变质，感到心灰意冷，“我去年被迫走，原本不想再理这些是非，但他们没放过我。”B指，令他忍无可忍决定揭发种种恶行，除希望提醒当地港人小心，还缘于自己今年筹划活动被针对、抹黑。
B透露去年他仍在“组织”时，担大旗筹办9月举行的夜市活动，“作为组织一分子，A与相关人士没怎样帮忙，没参与前期工作，之后却走来‘打卡’领功；Y本身经营珍珠奶茶，便不让其他人在场卖奶茶、饮品，以免抢他生意。而他们见去年活动办得成功，今年便‘霸着来做’。”所谓“霸来做”，据B的说法，他被迫离开后，今年自行成立商会、筹备9月初举行的夜市，原拟用回去年夜市名字但被指假冒、误导或侵犯产权，“去年夜市是我主力做，A却撇清说与我无关，踢走我并禁止我用同一名义搞夜市。”活动其后改名，于Terwillegar社区康乐中心举行。
称港人令爱民顿纷争增加
B认为，A与“组织”一直在制造舆论打击他，“去年尾指控我，今年抹黑我太太……我没挑衅他们，但一直捱打不是办法，故认为有必要将事实说出来。”对于今次声称要公开组织丑闻，B慨叹爱民顿港人圈子不算大，“比卡加利更小，内斗没必要；但自己不断处于被动，唯有与他们‘死过’。”他认为近年多了港人落户爱民顿令纷争增加，“有数个不同的港人群组，变成香港人组织争相‘揾着数’，有利益便永远有事发生。”
