//
南斯拉夫联邦的领导人约瑟普·布罗兹·铁托（Josip Broz Tito）位于贝尔格莱德市德丁谢（Dedinje）的墓地，也叫“花房”，现属于南斯拉夫历史博物馆的一部分。铁托1980年去世后，便一直安息在这里。他是南斯拉夫历史上的巨人，当时来自世界各地的200多个代表团出席了他的葬礼。估计他也没想到，今年，尤其是近期关于其墓地迁移引发的激烈争论扰得他在地下“不得安宁”。
9月16日，贝尔格莱德市长、前进党资深党员亚历山大·沙皮奇（Aleksandar Šapić）在市议会的一次预算会议上表示，他将启动铁托墓的搬迁工作，并表示这对塞尔维亚人民和国家的未来来说是一件极其重要的事情。
这并非沙皮奇首次提出该想法。在今年6月地方选举前，民族主义思想严重的沙皮奇就一直在打“反南斯拉夫”牌，其中之一就是移除花房。4月10日，沙皮奇告诉亲政府的粉红电视台，他提出将已故南斯拉夫总统铁托的墓地从贝尔格莱德移出的倡议是为了摆脱二战后共产主义政权的遗产。他后来在Instagram上的发帖解释说，共产主义政权“给塞尔维亚人民带来的邪恶无数”。他想让人们借此注意到铁托领导下的共产主义政权产生的破坏性影响。
那时的沙皮奇可不仅仅是为了消除共产主义政权的影响，还瞄准了即将到来的、重新进行的贝尔格莱德市长选举。在去年12月7日同时进行的国会选举和地方选举中，沙皮奇所在的前进党在首都贝尔格莱德赢得最多选票，但是反对派选民质疑选举过程舞弊并对结果不满，12月24日发生了反对派选民冲击市议会大楼的暴力事件，引发国际社会关注。在反对派的抵制下，贝尔格莱德市到3月无法组成政府，被迫于6月重新举行地方选举。因此，沙皮奇的这个想法是他竞选活动的一部分，他试图通过挑起“大”话题来激发部分选民的热情，尤其是针对在上次选举中低于进入议会门槛的民族主义政党的那部分选民。
这不是铁托墓第一次成为塞尔维亚右翼运动和政党的针对目标。在上个世纪90 年代初，激进党的领导人沃伊斯拉夫·舍舍利（Vojislav Šešelj）就要求将铁托墓迁移；2020年8月，时任大门运动（Dveri）主席的博什科·奥布拉多维奇（Boško Obradović）提出将铁托墓搬到他的原籍国；而将花房从贝尔格莱德迁出一直是2017年成立的塞尔维亚王国复辟运动（POKS）领导人沃伊斯拉夫·米哈伊洛维奇（Vojislav Mihailović ）手握的选前王牌之一，他是二战时期塞尔维亚另一支抵抗力量切特尼克运动的领导人德拉扎·米哈伊洛维奇（Draža Mihailović）的孙子，德拉扎·米哈伊洛维奇因后来与纳粹合作，被铁托领导的政府判处死刑。
像其他右翼分子一样，沙皮奇不仅倡议要迁出铁托墓，还提出将铁托的遗骸运回他的出生地——克罗地亚的库姆罗维奇。除此之外，沙皮奇还提出也要拆除贝尔格莱德卡莱梅格丹城堡的人民英雄墓，同时还要为德拉扎·米哈伊洛维奇建造一座纪念碑。沙皮奇认为米哈伊洛维奇是塞尔维亚功勋最高的军官和战士之一，且“他被追授了美国和法国的最高勋章”，在贝尔莱德某个公园为他矗立纪念碑绝对“值得拥有”，对民族和解很重要。
沙皮奇的想法首先分裂了前进党的联盟。塞尔维亚社会党（SPS）领导人伊维察·达契奇（Ivica Dačić）告诉《今日报》，社会党肯定不会支持将铁托的尸骨从花房移走，因为“历史无法抹去”。贝尔格莱德议会议员、社会党的老党员托马·菲拉（Toma Fila）则直接提醒说，将铁托移出花房不属于沙皮奇或贝尔格莱德市议会的职权范围。
塞尔维亚副总理、社会主义者运动（PS）的创立者和前主席亚历山大·武林（Aleksandar Vulin）对沙皮奇的提议提出批评。他强调塞尔维亚不是乌克兰或立陶宛，他们正在拆除反法西斯纪念碑，并摧毁现在统治的这一代人之前的一切。他说：“如果沙皮奇认为通过拆除游击队纪念碑来纪念贝尔格莱德解放80周年，那么他可能不明白贝尔格莱德是由游击队和红军解放的，这不是政治信仰的问题，也不是对铁托政治实践的态度的问题，而是一个无可辩驳的事实。”他还点明，如果迁走铁托墓，这将是“送给萨拉热窝或萨格勒布的一份伟大礼物，它们将急于埋葬他，并以反法西斯传统的继承者的身份出现。”
塞尔维亚总统亚历山大·武契奇（Aleksandar Vučić）也对热衷迁墓的沙皮奇直接泼了一盆冷水。他在21号接受《政客报》采访时，表示不会将铁托元帅的坟墓从贝尔格莱德的花房迁走，从而实际上拒绝了沙皮奇的提议。武契奇表示：“我从来都不是共产主义政权的粉丝，但约瑟夫·布罗兹是我们历史的一部分。他曾住在那里，并被埋葬在那里，他将继续成为南斯拉夫和塞尔维亚历史的一部分。”
武契奇的看法也引发各党派人员评议。贝尔格莱德市议会绿色左翼阵线（Green-Left Front）议员娜塔莉娅·斯托伊梅诺维奇（Natalija Stojmenović）表示，这象征着在谁将获得更大利益的问题上，贝尔格莱德市和塞尔维亚共和国两个层面之间的冲突已经完全暴露无遗。社会主义者运动议员乔尔杰·科姆伦斯基（Djordje Komlenski）表示，武契奇支持“民主反对派（DOS，反米洛舍维奇及社会党）与纪念碑对抗的政策”让人出乎意料，不过他也能理解，因为“毕竟，这不符合塞尔维亚人民的精神和传统，无论有人支持还是反对铁托、游击队和共产主义。”来自大门运动的前国会议员伊万·科斯蒂奇（Ivan Kostić）认为，武契奇通过沙皮奇向塞尔维亚人民抛出了一块“新骨头”，在迁出铁托墓的话题上引发分歧，目的是转移人们对在科索沃和梅托希亚问题上政府表现软弱的注意力。他表示：“我们不需要新的分裂，而是团结一致，以便将被占领的科索沃和梅托希亚恢复到塞尔维亚共和国的宪法和法律框架中。至于铁托墓，我相信他不配出现在那个地方，因为他没有为塞尔维亚或塞尔维亚人民做任何好事。不幸的是，这个新‘共产主义’政府没有勇气这样做，我们将不得不等待更好的时代。”人民自由运动（NCP）主席米罗斯拉夫·帕罗维奇（Miroslav Parović）评论道，在世界政治中，除了资源之战外，还有一场严重的符号之战，“正如铁托不应该触碰卡拉乔尔杰维奇王朝国王亚历山大一世设定的某些符号一样，武契奇也不应该触碰铁托。”
铁托在塞尔维亚、巴尔干乃至世界仍然受到爱戴。波黑、北马其顿、黑山和斯洛文尼亚等前南国家，甚至在远离塞尔维亚的阿尔及利亚、巴西和埃及，以及欧盟国家法国和意大利，都有以铁托名字命名的公路或街道。每年不计其数的人来贝尔格莱德参观花房和南斯拉夫历史博物馆，中国游客更是格外喜欢参观这里。估计受到上述争论影响，上周参观花房的游客增多。武契奇总统的反对意见是不是让沙皮奇放弃迁墓执念，本公众号将继续关注。
编辑：涂冰玥
审校：李建军
终审：梁占军
