汪峰回应刀郎《山歌寥哉》，是音乐人的和解还是无奈？

文摘 2024-11-27 09:35 河南

◇玫瑰

终于音乐界有人发声了，没想到的是，会是汪峰。因为网传2O年前他们是有过一些“口水官司”的，具体事件这里就不多说了。

汪峰正面回应刀郎，还是首次，也应该是专业音乐圈的首位，在他的视频中，看得出是诚恳地评价了刀郎的专辑《山歌寥哉》。

因为他说话太慢太绕了，又有好多音乐专业术语，足有20多分钟，很多人听得不够明白。

如果把汪峰说话的核心内容提炼出来，就这么四点：

一

20年前我对刀郎的评价的一些事情，现在我觉得没有必要去解释，更没有必要上升到人格。刀郎20年一直在做自己的音乐创作，这种精神很值得尊重。我对刀郎从来没有任何偏见，从来没有看不起刀郎，没有偏见和高低之分，从来没有看不起别人尤其是音乐同行。

二

我对刀郎《山歌寥哉》专辑的评价，如果打分的话，我给他打93分，其实这是一个相当不错的分数。并且我最喜欢里边《未来的底片》。我尊重热爱自己事业的所有人。刀郎的歌词富有哲理，旋律是中国旋律，有高级的大小变调手法。

三

你们可以说我，嘲讽我，但是说刀郎的歌词是讽刺，甚至说是在复仇，这种说法是在严重的贬低刀郎，一首歌曲就是歌曲，承载不了那么多，有这种想法的，说明他自己心里是阴暗的。我对刀郎的专辑是一种赞扬和尊重。

四

如果刀郎能看到我的视频，他会明白我懂他的音乐，咱们一起探索，一起加油。

汪峰的这一段话，胸怀和格局瞬间打开了。

汪峰对刀郎的评价体现出多层面的意义。

从音乐专业角度看，他认可刀郎在音乐钻研上的执着，对其融合中西调式的作品给予较高分数，这显示出汪峰能够抛开过往可能存在的嫌隙，秉持一定的专业眼光去评判音乐本身，有其坦诚之处。

然而，这种评价也难免引发争议，毕竟两人曾被传有过矛盾，此时的评分可能会被部分人认为有别样意图，是和解还是无奈？是道歉还是议论？

凡事不妨应该往好里想，阳光一点，和谐总比别扭强。就此次做出这种姿态，本身已说明思想的进步了。汪峰此举既表达了对同行音乐成果的尊重与鉴赏，也在一定程度上巩固了自己在音乐界作为主流且具有话语权的形象，他像是在示范一种在复杂人际关系和竞争环境下，如何以相对专业且带有和解姿态去评价他人音乐成就的方式。尽管这种方式可能不会被所有人接受，但也反映出音乐界内部评价体系与人际关系相互交织的微妙状态。

有网友说，容许一个人犯“错误”，也容许一个人改正错误，不必再纠缠过去的是是非非了，况且再仔细看看汪峰当初的言论，只是对刀郎作品作了一个比较专业的“客观评价”，并没有人格侮辱。一些事情也不是一个人能够左右的。

是的，大家都应该向前看，和平共处，相互理解，相互支持，一起加油。

大多数人还是觉得，汪峰对刀郎音乐从专业的角度真情评价，是让人可以接收的，开了一个好头。

（个人观点。网图，侵删）

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTY5NDI2Ng==&mid=2247485416&idx=1&sn=3f49e6f1003b74129dd09fc574b4424c

济乐聊斋

赏红楼，品三国，说水浒，话西游。文学欣赏及文化评论的精神家园。