特朗普对两岸统一后的对策,让美媒都有些猝不及防

文摘   2024-10-21 00:32   海南  
在接受美媒《华尔街日报》采访时,特朗普语出惊人,称要是台海局势生变,中国大陆对台湾岛采取行动,特别是“进入台湾”,他就会对中国大陆“征收额外的关税”,比例高达150%到200%。
而听这番言论的意思,特朗普如果胜选,他下一个四年任期,美国就要为中国完全统一做准备了。

【特朗普声称,一旦台海有事,他就会对华加征更多关税】
而在被问到,如果他当上美国总统,是否会采用军事力量介入台海局势,特朗普则表示,自己不会、也不需要这么做,因为“中方尊重他”。
自从投身总统竞选以来,这已经不是特朗普第一次谈起台海问题,而比起动不动就扬言出兵台海,强调所谓“维持台海现状”“美台防务关系”的拜登,特朗普反而把重点放在了关税上,以至于他这番表态,反而显得与美国国内的政治正确格格不入,多少让美媒都感到“猝不及防”。
即便在我们看来,特朗普把台湾问题与对华关税相挂钩,也处处透露出一种莫名的违和感。似乎在他眼中,哪怕是像台湾问题这种复杂而又敏感的地缘热点,在他的关税政策面前都可以“迎刃而解”。
看起来特朗普很有信心,自己口头上的关税威胁,就足以起到震慑作用,效果远比拜登政府砸钱“武装台湾”好得多。
至于特朗普后面那句“中方尊重他”,就完全是可有可无了。实际上,特朗普在台湾问题上的两句表态,前一句是给自己的关税政策贴金,而后一句,就是给他本人贴金。这恰恰与他本人的一贯作风十分符合。

【特朗普认为,自己加征关税,威慑效果比拜登政府的做法强很多】
而且我们实事求是地说,这番言论并没有完全、彻底地反映特朗普在台海问题上的立场,他如此表态,不过是要把自己“关税人”的人设贯彻到底。
这一年多的时间里,但凡涉及中美关系,“对华关税”这几个字,几乎成了特朗普固定的话术,这次哪怕谈到了台湾问题上也不例外。特朗普只要一有机会,就会不间断地推销自己对华关税的“战略性质”。
换个角度来看,以关税政策切入台湾问题上,又何尝不是具有鲜明特朗普特色的“现实主义”。在美国“弃台”与“保台”的两种论调中,特朗普的站位一直很微妙,与两者都保持一定距离,也避谈台海局势,更多是把话题主动往“美国优先”的方向引。
特朗普无非就是要反复向自己的支持者强调,在特定的情境下,并不只有特定的做法才能保障美国利益。而关税,就是特朗普属意的“通用解”,中美贸易争端靠关税,至于日趋激烈的地缘政治博弈,同样也靠关税。

【特朗普向来以“关税人”自居】
也可以这么说,关税俨然就是特朗普“美国优先”战略的延伸与具象化,只不过美国主流媒体基本上都对关税持保留态度,认为最后是美国消费者买单。不过以特朗普和媒体的紧张关系,他显然不会在意后者的批评。
那么在特朗普的底层逻辑中,台湾问题究竟在不在美国的核心利益范围内,就值得商榷了。三个月前,特朗普就提到,台湾岛距离美国9500英里,差不多是一万五千多公里,而离中国大陆就一百多公里出头,这就让美国“保台”面临实际困难。
从中我们也不难看出,拜登政府这几年在亚太的战略存在,包括与日本、韩国以及菲律宾的互动态势,并不在特朗普的考虑之内。
他单纯就是在算中国大陆、美国本土与台湾岛的距离,并得出结论:美国既然要为“保台”支付额外成本,那么台当局就需要支付更多的“保护费”。

【美国对台军售水分不少,不过特朗普打算让台当局缴纳更多“保护费”】
此外,特朗普还不忘指责台湾“抢走了美国的高科技制造业”。这番话一度引起岛内舆论震动,对特朗普上台后的美台勾连前景持悲观态度。
说白了,在“美国优先”原则的指引下,特朗普当上总统以后,除了要和中国大陆打第二回合的贸易战,同样也会对台湾岛施加相当的政治压力,向选民兑现他的竞选语言。与此同时,台湾问题在美国这里的筹码属性,也会随着特朗普上台更加突出。
对台湾问题,特朗普也许有自己的想法,但在台湾问题上如何决策,实际上也并不由他一人说了算。而且现阶段的“台海有事”,本质上就和“维持台海现状”一样,终究是美国基于零和思维,预设的一个伪命题。

【特朗普能不能当上总统,还要半个月后见分晓】
也就是说,特朗普以关税应对台海战事,基于一个相当苍白的前提,何况特朗普的言行逻辑,一旦细究的话,就容易发现很多硬伤。
即便到头来,特朗普再次入主白宫,他在台海问题上的言行表现,依旧会延续过去的惯性。
这里就不得不提,在特朗普上个任期,他也多次发起对台军售,直到拜登上台前,前者都是任内对台军售次数最多的美国总统,4年内共计11轮,这就足以说明问题。
而且我们必须要考虑到,应对台海可能的变局,对中国大陆征收更多关税,只是特朗普会采取的手段之一,但并不是全部。而且现阶段,这甚至都不能说是什么政策倾向,依旧只是特朗普惯用的竞选语言而已。

庆彬有理
数字经济智库高级研究员日本横滨国立大学特聘教授国际问题研究者
 最新文章