———特别注意———
办公室观茶员，分享工作生活中的所思所得，欢迎各位体制内的朋友关注！
作者：闪光少女
问：家庭条件：从小随父母在农村长大，父母均无稳定工作和社保。
品性：思维偏理性，懂换位思考和事后反思总结。
性格：内向闷骚型，偶尔会制造点小浪漫的直男。
特性：理性思维强。
性别男，年龄30岁，身高175，体重60kg，大众脸，身体健康，生活和谐应该没问题。
我本来以为是个很正经的问题，还认真看了一会，直到看到题主删掉的那段“火腿肠”部分描写真的绷不住了。
答：真坦诚又真猥琐！
床上技能这种事能这么明目张胆又事无巨细地写在个人条件里，说明题主对自己的床技是真有自信。不过六百多个字的个人介绍，用了六分之一的字数来详细介绍自己的床技，也说明题主真的没什么拿得出手的个人技了。
抛开这个不正常的部分，我个人有认真思考还真诚代入了一下。
我当初的相亲条件：27岁，城市家庭独生女，160cm，100斤，长相一般，不爱化妆打扮。全日制本科，在职研究生。非省会城市市直单位干部，父母有退休工资，家里能给资助。当时名下有一套当地市区140平的房子，一辆30万的车。工资不高，自己没什么积蓄，生活习惯良好，能存得下钱。
那时的我如果相亲遇到题主，应该不会选择进一步接触了解。
我当时的考虑偏感性，对男方家境、长相、身高、工作什么的都没什么要求，唯一一点就是希望跟对方有话聊，能长久相处。讲究感觉！所以我当时可能会因为如下原因否掉进一步了解接触的提议：
1、成长环境不同，共同话题可能有限。成长环境的差异可能会造成一些价值取向的不同，前期可能就会因为没有共同话题导致关系难以推进。
2、题主内向慢热，我感情经历有限，比较被动，都不擅于经营感情。我家教比较严，虽然不算母胎solo，但经历实在有限，如果题主当时跟我聊“火腿肠”话题，我应该会迅速给人打上“变态”的标签。俩边都不擅长表达，都比较被动，估计关系会迅速冷却。
3、消费观念可能有差异。题主日子可能过得比较节俭，我当时完全属于小女生思想，消费观念也不成熟。我当时家境还算不错，又是独生女，没吃过什么苦，能力范围内消费比较高，俩人可能会因为消费造成一些误解。
现在，回头检视自身，我也能发现我自己身上有无数槽点，当时也在知乎的相关答案里被人喷过，不过就算我当时婚恋观念不现实，题主之于我这种条件的人也并非好选择。
现在，我离开相亲届也很长一段时间了，自己的婚姻也磕磕绊绊磨合了五年了，对婚恋的理解也发生了巨大变化了。
以32岁的年纪和阅历再考虑题主这种条件，我的答案依然是：不会选。
现在考虑可能更理性一点：
1、家庭经济压力太大。老生长谈，“父母均无稳定工作和社保”，代表未来养老的压力很大。听描述应该也是独子，养老压力除了经济上的还有体力上的。体制内工资不高，上养老下养小，在经济上的压力是可以预见的。
2、发展空间有限。30岁，省城的市直公务员，目前年收入为10万出头，可以推测到目前职务（科员）职级情况，发展非常一般。家庭没有背景助力，自身性格内向，没有额外的娱乐支出，可以推测目前交际圈应该比较小，在体制内上升的空间可能有限。再加上自认为是理论家非实践家，知识技能博而不精，可以预见未来在副业上的发展空间也有限。
3、有精明算计的嫌疑。虽然题主写了“懂换位思考和事后反思总结”、“会照顾他人感受”、“会做饭菜会做家务”，但也表明了“思维偏理性”、“不喜欢一个人全部承包”、“物质条件上需要两个人一起奋斗”，期望值还是找一个“优质对象”。以我小人之心的揣度来看，自我感觉良好且精明算计的意味过于明显了，我都可以预见婚后的吵架具体内容了。
我向来不喜欢网上“上岸第一剑斩对象”的表述，讲真，以公务员的薪资待遇和发展前景，我不知道说这些话的人到底有什么自信斩这个斩那个。
我现在出去参加什么同学聚会都不好意思说我是个公务员。
我总认为，婚恋关系里，讲感情有讲感情的相处方式，谈生意也有谈生意的模式套路。
人最忌讳的，就是讲感情时突然计较起生意，轮到谈生意了，你又开始滔滔不绝跟人讲感情。
针对题主来说，你期望的优质对象，之所以能符合你的优质预期，那是对方的成长经历、工作阅历、家庭环境多重加持的成果。你至少应该在某方面能让对方或者对方的家庭有期待或者投资婚姻的欲望。
最后的最后，我也反思，我肯定不是题主期望的“优质对象”。
我也大胆推测题主在现实生活里应该也是相亲局不断，桃花运不错的人，毕竟省城身强体壮的男性公务员真的是大众婚恋眼光中的良配。
“长相周正又不矮，工作稳定还顾家，就是家里条件一般般”一定是题主在现实里的人设标签，谁又会知道他私下里会在网络上说这些呢。
体制内入门指南，一个体制内人员集体创作的公众号，欢迎关注！
回复“考研” “待遇” “选调生”“ “省考” “报名” “笔试” “面试” “体检” “政审” “入职”“辞职”“公检法”“税务”“事业编”“国企”等关键词，可以查阅相关历史文章。
