案情回顾：近日，庐江法院汤池法庭受理了一起特殊的买卖合同纠纷。2021年至2022年期间，时任A公司党支部书记、董事长的王某，多次在从事烟酒销售的邢某处赊购烟酒等商品。后王某代表公司与邢某进行结算，由王某出具一张加盖公司印章的欠条，欠条载明：“欠邢某50485元，A公司，2022年6月1日”。
表见代理
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定了表见代理“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。
根据《民法典总则编解释》第二十八条之规定，行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人存在代理权的外观。二是相对人善意且无过失。
表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。
【法官说法】
要想回答邢某“我到底该问谁要钱”的问题，就要先弄清楚王某以A公司的名义与邢某进行商品买卖的行为是否构成表见代理。END
二审：张震｜终审：邢亚东
