今天看到16-24岁年轻人失业率18.8%，创下今年新高，这个数据也没什么意外，甚至感觉有些美化。咱不去讨论数据的真实性，就是结合当下刺激消费的主旋律，就觉得特别违和。别说刺激经济了，能保持消费不要持续降级就谢天谢地了。这就让我想到后台经常有小伙伴问我，七叔，为什么中国不能像国外一样给民众发钱？我想了想，如果只是很肤浅地用什么“发钱了大家会存起来，非但起不到效果还会增加财政负担”之类的话来搪塞，显然是非常不专业并且根本没有讲到点子上。“民众会把钱存起来”这只是一个结果，但究竟是什么原因导致了这样的结果，让中国人连消费的勇气都没有？中国和欧美国家在税收上最大的区别就是欧美国家的税都是后置的，而中国的税都是前置的。比如你在欧美买东西，它会在小票上清清楚楚写明白你交了多少税。一旦消费税全都后置，会导致一个地区哪怕是赶走全部工厂都不会影响政府税收，这就导致发达国家的地方政府喜欢赶走工厂，把沃尔玛开市客们请过来，因为它们能创造消费税，政府收上这些消费税就有钱对下岗工人恩威并施。相反，中国从一开始就把自己定位成世界工厂，我们就是造产品的，造好产品给别人消费的，所以你让它模仿欧美把税收后置？这不是太危险了。必须把税在源头上收走，所以增值税就成为我国最大的税种之一。而税收正是一个国家的命脉，从对税收的态度也可以看到这个国家更在乎哪波人群。欧美国家税收后置，所以它们必须讨好消费者。那么怎么讨好？最直接的方法就是发钱给他们让他们去消费，这样政府才能从中收到大量的税收。因为政府从头到尾收的税都是在生产环节中收取，从表面上看跟消费者没有半毛钱关系。既然如此，为什么要给消费者发钱？我直接给工厂发钱不好么？所以这么多年，我们一直听到供给侧改革，搞得轰轰烈烈，消费侧改革形同鸡肋。政府非常愿意给工厂批贷款，降利率，帮助工厂扩大销售，比如光伏，房地产，电车之类行业能搞那么大，背后都有国家在推波助澜。因为它们搞大了，可以多交税，同时多吸纳就业，进而促进经济发展。现在的情况是，因为房地产过度发展，把居民30年储蓄都吸干了，相当于原本可以分到其他行业的资金，全部被房地产虹吸了。当房地产没人接盘，也就意味着居民的负债能力已经到顶了。这时候你再强行让工厂加班加点，人家也不愿意了，这就导致连续那么多月PPI下降。这时候大家都意识到是消费出了问题，但是中国的税收并不从消费者头上收呀，所以政府对于消费侧改革一直兴趣索然，因为钱砸出去根本没有回报。以上海最近的40亿补贴为例，它就指定你去消费家电家装家具，你说我想买衣服买玩具买零食，可以补贴吗？抱歉，不行，它给你指明了消费方向，从根本上说实在帮助相关的企业去库存，而不是看你消费者真正需要什么东西。但缺点在于，释放的消费非常有限，并且只局限了很小的一部分消费领域，而绝大部分消费者根本没有参与，那么最终也就是雷声大雨点小的效果。除非它把每个消费领域都用这样补贴的方式轮一圈，所有人都可以买到自己想要的东西，这倒又另当别论了。所以这又回到文章开头的那个问题，中国有没有可能发钱？用窃格瓦拉的名人名言说，打工是不可能的，这辈子都不可能。发钱就意味着要推翻现在所有的游戏规则，这个代价太大，没有人承受得起，那么不如保持现状继续混下去。但有意思的是，当下经济的瓶颈并不在供给侧，而是在消费侧，这就让这个系统变得特别矛盾。就好像整个系统原来是倒梯形的，现在因为各种众所周知的原因，变成倒三角了，眼看三角的顶点（消费）快要撑不住，它不去把这个顶点变成线，却在三角形的其他部位雕花，于事无补啊。![]()
但这话就不能细说，大家自己悟一下就行了，只可意会不可言传。2024来了，更是充满了不确定。七叔帮助你找到有确定性的方向、趋势、研判。
加入顺势理财俱乐部，你可获得：
每周不少于3条，精华机构内部动态分享；
七叔更犀利的大实话，被删除的文章不定期放送；
每月一次关于投资的深度复盘( 观点明确，不讲废话)；
每个季度一场干货直播( 接地气，讲真话)
原价1999元/年，现优惠价299元/年，未来随人数增加逐步恢复至1999元/年。
![]()
功夫没有白下，钱不会白花，立刻加入吧。
