1、什么是主要起草人
标准规范上所有的署名人，都是主要起草人。
2、排名30开外的地方标准能评教授级高工吗
可以
根据当前的评审条件，没有对名次有任何要求，如果你挂名2个地方标准，排名在30名开外，依然满足教授级高工的一个评审条件，所以可以参评专家教授。
3、参评教授级高工对地方标准数量和名次有什么要求
教授级高工，参与2个地方标准，无论排名多靠后，就能满足一个条件；
评教授级高工，标准对名次没有要求。
个别人数少的事业单位，一个地方标准可以惠及所有参与人，有些三四页的地方标准挂名可达三四十人。
4、趋之若鹜的标准条件
标准没有名次要求，降低了正高级职称的难度，该条件甚至没有副高条件高，形成了正高和副高条件的倒挂。
地标起草者名单越来越长，三四页的地方标准，起草人数可达三四十人，善于“跑地标”的人在职称晋升中，捷足先登。
“地标”立了废，废了立，输送一批批的“人才”到达高级职称的“彼岸”。
5、周边省份对标准要求也是这么低吗
山西：国家标准前5的1项；省级标准前3 的两项。
广西：国家标准前5的1项；省级标准前3。
河北：国家标准前5的1项；省级标准前3。
6、教授晋升要求低有什么影响
作为教授评审条件之一的标准，不要求名次，只要挂名，排名多么靠后都没有关系。
地方标准，是所有评审条件中最简单的、最没有学术价值的成果。
地方标准基本没人去看，也没人去执行。
行业内的国家标准，摞起来通常都有一尺多高，谁有那闲心去看地标。当前的国家标准都存在不少不严谨地方、存在乱乱拼凑、不专业、不科学的嫌疑，就别提地方标准了。
大多数地方标准的立项目的，仅仅是对有捷径的候选者，提供一条获取高级职称的途径。
电梯检验行业的部分国家标准
7、没有无法结项的地标
掌握捷径的人搞地标，易如反掌；
没有途径的人搞地标，难如登天。
地标的难，难在立项，立项的难，难在……
只要立项这一关过了，至于你做的什么，没人关注、没人关心，东拼西凑，随便写写都能过。烂地标多如牛毛，颁布几年后，再废除，废除几年后，再立项…………
地标没有任何学术价值，知网对省级地方标准就懒得收录，当前科研环境下，只有无法立项的地标，没有无法结项的地标。
8、条件低会人人有机会吗
一个连初中数学都考不及格的人，连三角函数都不懂的人，凭借一个毫无学术价值、没有任何理论深度的地方标准，挂名在几十名开外，就能评教授，评专家，并非危言耸听。
不少地方标准编写没有水准，不能成为促进行业繁荣的助推剂，反而成为个别人谋私利的工具、限制行业发展的篱笆，对企业过度执法的理由，对建设国内大一统、公平竞争的市场经济起到阻碍作用。
21版的正高级评审条件，是在“破五唯”的浪潮中诞生的，捷径、漏洞较多，存在这先天不足。相对于周边省份的正高级评审条件，本省正高级的评审条件要求过低，排名30名开外的地标都可以拿来评教授，这种条件，没有周边省份的副高条件高，更甚至连不少省份的工程师条件高都没有。
不要认为条件低，大家都有机会，想一想，如果清华北大的录取线是300分，都会录取谁？
这种评审条件，为职称代评、花钱保过，留足的充分的操作空间，无论最后谁胜出，程序都没问题。
9、小结
有人说，到了评教授这个阶段，就不是看科研业绩、学术成就了，这种观点对吗？
当前的评审条件满满的捷径和套路，再硬的科研业绩都会让你心里没底，以前是成绩差了“补课”，现在成绩好你也要“补课”，每年的职称评审季，都在忙着托关系，花钱买“保证”；
当前的评审条件不利于科技的发展和技术的进步，没有起到引导技术工作者转向知识和技术的竞争，也无法选拔出优秀的人才；
当前的评审条件导致职称竞争的主战场发生了转移，最后胜出者不是依靠自身学术、知识和技能，而是依靠权利、关系和金钱。
“跑地标”成为晋升教授级高工的必经之路。
