诚信诉讼是民事诉讼参与人应当遵循的基本原则
但有的当事人为达目的不择手段
自以为能瞒天过海
却上演了“搬起石头砸自己脚”的戏码
近日，昆山市人民法院
对一起申请保全案件中
伪造他人签名、妨害诉讼秩序的当事人
予以每人5000元的罚款处罚
↓ ↓ ↓
2024年6月24日，34名劳动者因与某有限公司产生劳动纠纷，委托赵某、钱某、孙某3人作为员工代表，向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。劳动仲裁部门随即向法院发出《财产建议保全函》，建议对该公司资产采取保全措施。6月25日，法院依法出具《财产保全裁定书》，冻结该公司名下账户并现场查封该公司机器设备数台。
8月24日，劳动仲裁部门作出仲裁裁决书，裁决某有限公司向劳动者支付工资、经济补偿金、伤残补助金等。9月2日，员工代表赵某、孙某向法院提交解封申请书，申请解除对某有限公司名下财产的保全措施，该申请书中有赵某、钱某、孙某三位员工代表的签名。法院遂裁定解除对该公司名下资产的保全措施。
点击上方视频了解详情
9月9日，法院执行部门至公司解除案涉机器设备查封时，员工代表钱某于现场明确拒绝解除封条。当晚，法院传唤员工代表赵某、钱某、孙某接受询问。经了解，钱某的签名系9月2日赵某、孙某向法院提交解封申请书时，赵某未经钱某同意便进行代签。询问过程中，钱某明确表示不同意解除财产查封，且赵某、孙某承认并未就财产保全解封事宜征求被代表员工的意见。法院当场向三位员工释明代签行为不能产生解除查封的法律后果。
9月10日，承办法官组织赵某、孙某至法院再次接受询问。赵某、孙某二人陈述，为了保障员工工资等款项尽快发放，其欲在法院解除对机器设备的查封后，联络买家将设备出售。为此，作为员工代表的赵某、孙某在未征求全体员工意见并取得员工同意的情况下，编造案涉员工已与公司协商一致解除查封设备的事实，并伪造钱某签名向法院提交解封申请，企图擅自变卖公司设备。该行为妨害了司法秩序，也侵犯了其他员工的合法权益。
10月30日，昆山法院作出司法惩戒决定书，考虑到赵某、孙某作为基本权益受侵害的劳动者，法院决定对赵某、孙某各罚款5000元。赵某、孙某对司法惩戒决定不服并向苏州中院申请复议，苏州中院驳回复议申请，维持原决定。罚款现已缴纳到位。
法官说法
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。代表人应当审慎行使自身及被代表当事人的诉讼权利，在行使可能直接影响当事人重大权利的重要诉讼行为时，必须明确征得被代表当事人的同意，防止代表人滥用诉讼权利，损害被代表当事人合法权益。被代表当事人亦应积极参与诉讼活动，对代表人行使诉讼权利进行监督，以保障自身权益不受侵害。本案中，劳动者代表伪造他人签名、企图私自变卖公司设备的行为，不仅增加了诉讼成本，损害其他当事人的合法权益；也对人民法院审理案件造成妨碍，扰乱审判秩序，浪费司法资源，损害法院公信力。
对于不诚信诉讼行为，法院将持续依法严厉打击，促使当事人守住诚信诉讼的底线，树立社会诚信风尚。
供稿｜立案庭
编辑｜康嘉倩 常丽梅
