中国的创新模式：对美国市场经济和苏联计划经济的超越
文摘
2024-12-04 09:16
广东
在人类的经济活动中，首先由科学理论指导出具体技术，具体技术经研发成功后并产业化，产业化的技术再不断延伸产业链，最后形成产业体系。新产业体系推动经济繁荣（不仅可以拉动就业，还可以促进投资和消费），进而投资和生产规模扩大，待产业红利消耗尽后过剩的产品与需求的矛盾引发经济危机，经济危机后经济陷入长久的资产负债表衰退中，直到下次技术革命。![]()
科学理论的提出依赖于偶然出现的天才，比如爱因斯坦，而且提出科学理论的动机更多是兴趣。但技术的研发和产业化，及产业链的延伸不是简单的兴趣，是市场需求，是出于对利益的追求，是资本的力量。可以看到创新是决定经济是否继续繁荣昌盛的决定性因素。20世纪以来以苏联的计划经济和美国的市场经济构成了当代主要的创新模式。苏联的创新模式和美国不一样：苏联是计划委员会确定未来发展的几个重点方向并制定规划，然后国家力量投入巨额资金研发产业化，至于经济效益是很少考虑的。比如苏联斥巨资研发出的核武器、航空母舰，在冷战时期长时间同美国进行太空竞赛等。![]()
美国的创新模式是自由市场环境下基于用户的需求，若干私人企业竞争研发推出新产品，根据市场需求来，科技发展没有方向性。苏联在50年代就开始研究计算机，但计划委员会的官员和科学家从没想过计算机可以小型化成笔记本，也没想过研发出民用互联网来娱乐聊天，更没想过弄出打游戏用的手机。苏联也有市场竞争，比如苏联研发核潜艇的有3家设计局企业，研发战斗机的有苏霍伊和米高扬两家设计局企业，缺乏竞争并不是苏联输给美国的原因。事实上在二战以后，苏联一直处于快速追赶美国的状态，到1975年苏联同美国的差距缩小到最小，但是到80年代，信息技术革命首先在美国发生。原先苏联人觉得没有用的计算机小型化和互联网方向成为新一轮技术和产业革命的突破口，也正是在信息技术革命时代，苏联和美国的差距越拉越大，最后苏联解体。而中国试图建构出一种综合了美国和苏联模式的新创新模式，中国称之为举国创新体制。![]()
什么叫举国创新体制？我看了官方文件，试图概括下：首先是中国保留了苏联式的由国家确定科学的发展方向和规划，及未来重点发展的技术领域。比如中国的863战略，比如中国在航天科技上的长远规划，比如中国在扶持光伏、新能源，电车，5G上的决心，由精英或国家确定科技的突破口，这和苏联是一样的。中国在一几年提出了产学研结合，同一时间双一流大学战略问世，加上大力引入海归人才，长久以来中国都力图培养出真正的世界级人才，或者说破除旧教育学术体制对科技的阻碍。但中国和苏联不一样：中国在具体行业，尤其是高技术领域并不是国企垄断的，苏联是国企直接受中央计委指挥或几家国企竞争，中国在具体行业中是国企主导的同时民企涌入。中国的国企改革方向一直在向新加坡学习，关于中国的国企改革问题我后面讲。和苏联不一样，苏联是国家直接砸钱研发，中国是依赖市场，但中国政府会对重点行业和项目以巨额资金补贴加政策扶持，从而引导社会资源向这一行业集中，比如新能源车。中国政府认为未来的汽车行业是新能源车的天下，中国可以利用电车的后发优势实现汽车行业的弯道超车，从纸面上看如果中国可以多卖出1000万台车，可以拉动5000万以上就业，进而摆脱土地财政的死路。所以中国将发展电车列入国家战略和规划，接着各级政府以直接和间接的方式补贴电车企业，所以电车价格便宜且好用，于是电车行业大发展。![]()
在理想情况上，结合美苏之长的中国模式将是人类历史上最优秀的创新模式。我认为在理想状态下，中国-新加坡模式是人类最优越的政治经济模式。中美竞争的本质是制度之争，中国在苏联的基础上模仿新加坡和借鉴西方打造的中国制度同冷战后美国的资本主义制度之争。在本世纪中叶之前我们将见证这场事关人类命运走向的大国竞争结局。
