韩国非瘟病毒攻毒实验揭秘:口服、滴鼻、肌注和解除感染四大方式对比有什么不同?

民生   2024-03-26 19:42   山东  


国内在2018年出现非洲猪瘟,而韩国也在2019年相继发生。本文试验所用毒株为韩国分离到的第一株非瘟病毒,Korea/Pig/Paju1/2019,经测定,全基因组与 Georgia 2007/1同源性在99.8%,按照P72分型为基因2型,强毒株。
虽然我们知道非洲猪瘟病毒是做在轮椅上的病毒,传播离不开媒介,但在田间生产中,污染的器具、水源、饲料、衣物、鞋子以及滴落的血液、粪污,甚至是喂料时弥散在空气中的饲料末、粉尘等等,让生产与兽医似乎有了矛盾,这也成为了让科学落地的阻碍之一。
纵观国内非瘟病毒变化,从强毒弱化到嵌合重组,非瘟病毒也在摸索繁衍的方法,一次又一次的挑战兽医业务,所以了解病毒、摸清发病规律是所有兽医从业人员的新增课程。
Ki-Hyun Cho将韩国非瘟强毒通过口服、滴鼻和肌肉的方式进行攻毒,构建病毒模型。口服和滴鼻攻毒量为106HAD50,肌肉注射攻毒量为103HAD50,并且在攻毒后采集粪便、口腔、鼻拭子以及血样进行双抗检测,并对临床指标进行评分(0-40分)。 

  各组的试验模型数据如图,DC组(直接接触组)的病毒时间比攻毒更早。

 

服组:临床评分,病毒血症,排毒水平

口服组:存活率和直肠温度

 

 

滴鼻组:临床评分,病毒血症,排毒水平

滴鼻组:存活率和直肠温度

 

 

肌注组:临床评分,病毒血症,排毒水平

肌注组:存活率和直肠温度

 

 

直接接触:临床评分,病毒血症,排毒水平

直接接触:存活率和直肠温度

从三组不同攻毒方式来看,攻毒后2天内均出现病毒血症,且排毒阶段口腔拭子和鼻拭子均在同一天检出,且早于粪拭子。并且排毒量来看,鼻拭子排毒量不低于口腔拭子。

下图是不同攻毒方式所对应的临床症状。

 正如文中所示,直接接触组的试验模型无论从死亡率、发病时间还是从发病症状来看,与攻毒组均不相同,因此,在阅读其他相关文献数据时,更要留意这一点。

淋巴结出血肿大

淋巴结肿大

脾脏肿胀、变厚、变深


兽医十台
致力于为爱好学习的猪业技术人员提供更新的技术资料和更广的视野。
 最新文章