国内不是A类却有世界标牌 无缘国内大满贯却候选世界大满贯

美体   2024-10-12 09:59   北京  

有世界田径标牌、无中国田协LOGO的北京通州运河半程马拉松海报截图
在马拉松的世界里,赛事的国内认证和世界标牌往往象征着其专业度和影响力。最近,中国马拉松圈先后发生了几件引人注目的事:2024郑州马拉松调整为中国田协C类认证赛事,作为世界田径联合会认证标牌赛事的2024通州运河半程马拉松仅获得中国田协的C类认证赛事,而一直无缘中国马拉松大满贯的上海马拉松则官宣成为世界马拉松大满贯候选赛事。
今天想跟大家讨论一下:是国内赛事的标准太高,还是国际认证价值太水?

跑遍中国整理的世界田联标牌赛事名单
国内和国际认证的差异
在中国田径协会(CAA)的认证体系中,马拉松赛事被分为A类(包括A1和A2两个子类)和B类两个主要等级。A1类赛事是中国田协的金牌赛事,其赛道、计时、裁判、兴奋剂检测等核心竞赛管理工作达到CAA成绩认证标准,成绩可计入CAA和世界田联的成绩排名,可以申报中国马拉松及相关运动大众选手等级。A2类赛事则为银牌赛事,其竞赛组织工作基本达到CAA认证标准,成绩可上传CAA但不计入成绩排名。B类赛事则为铜牌赛事,其竞赛组织工作达到选手之间公平竞赛的基本标准,成绩也可上传CAA但不计入成绩排名。还有一个原本没什么人关注的C类,该类赛事是依照马拉松赛事组织指南开展的赛事,由各省区市马拉松管理部门依据属地管理办法规定指导开展。成绩不上传数据库,更没有排名和认证。
与国内的认证体系不同,世界田联的标牌赛事认证体系则更加注重赛事的国际化和全球影响力。世界田径联合会的标牌赛事包括白金标、金标、精英标和标牌四个等级,这些赛事不仅要求高水平的竞赛管理,还要求赛事具有广泛的国际参与度和全球影响力。世界田径联合会的标牌赛事被视为全球马拉松赛事中的顶尖水平,是文化交流与城市形象展示的重要平台。
中国田径协会的认证标准和世界田联的标牌赛事认证各有侧重。中国田径协会的认证标准非常严格,要求赛事在赛道丈量、计时、裁判、兴奋剂检测等方面达到高标准。世界田联更强调赛事的国际参与度和全球影响力。两者都是对赛事组织水平和影响力的认可,但侧重点和评价标准有所不同。
毫无存在感的C类
在2024郑州马拉松调整为C类之前,C类赛事在国内并没有什么存在感。随着新一轮比赛季赛事的报名逐渐开启,最新的中国田协路跑赛事等级认证标准推出后带来的影响也逐渐显现。
造成这个问题的直接原因是去年由于特殊原因,很多赛事没能举办,导致今年比赛认证出现了问题。但如果说,中国田协的等级认证是在几年前就在执行的老标准,遇到新问题也可以理解。可是现在执行的这套等级认证标准是在今年刚推出的新标准,新标准在第一年就遇到这么严重的问题,是不是可以说明这套标准有问题?
当然,中国田协拥有对国内赛事认证标准的最终解释权。田协可以及时出个声明,表示今年出现的问题只是个例,之后随着赛事的进行这种情况都可以避免。田协也可以当做什么都没有发生,坐等时间的推移,问题自己都会消失。
赛事等级认证的标准是否合理?
或许,田协是不是也可以修改一下认证标准?例如:主办单位须在2年内主办过至少2场同距离或更长距离的路跑赛事,才可以举办A类(A1和A2)赛事。以2024年的天津马拉松和海淀马拉松为例,一个是多年的老牌赛事加稳定的运营团队,一个是刚举办的首届赛事,从逻辑上来讲哪个赛事更靠谱一点?
当然,田协也可以把责任推给赛事公司,为什么别人首届赛事都能办成A类,你老牌赛事只能申请B类、甚至有些赛事只能申请C类?从这个角度来看的话,只能说明研究政策比认真办赛更重要。
至于上海马拉松和中国马拉松大满贯的故事就不需要展开说了,至于谁是“笑话”大家都一目了然。今年,上马正式成为雅培世界马拉松大满贯候选赛事,这不仅是对上马历史和成就的认可,也将为中国的马拉松事业增添新的助力。希望上马能成为世界马拉松大满贯的第七大或者第八大赛事。


跑不动先生
半马怡情,全马伤身,超马灰飞烟灭!跑步记得量力而行
 最新文章