【转载】出炉了!| 2024·第九届中学生ETS大会(省级·凯里) 数据分析及洞察

乐活   2024-10-27 10:32   上海  

2024年7月27日至29日,来自贵州、云南、福建、四川、北京、山东、内蒙古7个省份13个地市37所学校的207名学生参加了第九届中学生ETS大会(省级·凯里)会区活动。


本届ETS大会凯里会区设7个会场*(其中6个课题展示会场、1个反思写作会场),每个会场7个观察员,共56名观察员对学生带来的160多个研究性课题进行现场评分。(*注:2024•第九届中学生ETS大会(省级•凯里)新增1个人工智能会场,但由于人工智能会场评分方式与普通会场有差异,故本次数据分析未包含人工智能会场。)
本次ETS大会(不含人工智能会场)从五个维度对进行课题分享的学生进行了评分(见下图《中学生ETS大会评分维度说明》)。每个维度评分区间1-4分,每个会场7个观察员,所以每位课题分享者的得分最低是7分,最高是28分。

1-整体评价

从5个评分项的平均得分来看,观察员对学生“立题”能力的总体评分最高,对学生“研究性”、“逻辑性”的总体评分较低(见图1-1)
从参加本届省级ETS大会207个学生在五个维度的分数分布情况来看*(*注:由于全部学生的得分均在13-28分内,为方便查看,得分分布图横轴取值区间为13-28分;纵轴为该等分数对应的学生占比%)
“研究”、“逻辑”、“独特”的评分相比之下较为符合正态分布规律;“立题”的评分相比之下正态分布均匀度欠缺(如图1-2)。


2-各评分维度的分项比较

从各分项评分维度来看,如下图2-1到2-5所示(注:2-1到2-5各图中橙色线为趋势线。):
· “立题”的评分高分区(21-28分)占比高,显示观察员对本次参会学生的立题认可度高;
· 除了“立题”的评分外,“分享”的评分得分在较高分数段(21-28分)比较集中,表明大多数学生的现场分享能力也得到了观察员的认可。


3-按课题类型分析

本届ETS大会的161个参会课题类型多样,各课题类型数量和占比为:


按课题类型分析本届ETS学生的得分结果表明(见图3)
  • 观察员对学生在 “自然”类型课题上的表现总体评分最高(五项能力平均分23.85),在“社会”类型课题上的表现以23.32的得分紧随其后;进行“心理类”课题展示的学生平均分最低、进行“阅读类”课题展示的学生次低。

  • 进行自然类课题展示的学生在五个评分维度中,除了“分享能力”分略低以外,在其他四个维度都获得了最高分。说明本届学生在自然类课题上的表现获得了观察员的高度评价。
  • 进行阅读类课题展示的学生,在“分享能力”、“立题”和“独特性”三项维度上都获得了较高评分,但在“研究过程”和“逻辑性”两项得分中,得分却最低,这提示我们需要加强研学教师对于学生在阅读类课题上研究方法的培训与指导


4-按学段分析

参加本次ETS省级大会的学生中,高中生124名,初中生83名。按初/高中学段分析,本届ETS大会参会初中学生与高中学生的得分结果(见图4)表明:
初中生在各评分维度的得分均明显低于高中生。这也符合常识,随着年龄增长,高中学生在认知能力、学习方法与能力、知识结构、知识积累等方面相较于初中年龄阶段的学生都有明显优势。


 5-按地理区域分析

本届省级ETS大会,有7个省份13个地市的37所学校参与。其中,贵州省的学校一共有28所,分别来自贵州六个地市,其他学校一共有9所,分别来自全国其他7个地市。由于贵州以外其他地方的学校数量较少(如:山东滨州、内蒙锡林郭勒盟各有1所学校),所以本部分按地理区域的分析内容仅作为了解该所学校相对于其他参会学校的参考,并不代表该地区其他学校的全部情况。

5.1地区之间的横向比较显示(见图5-1)
· 从参加本次大会的全国范围内学校来看,内蒙锡林郭勒盟平均分是全部参会学校中最高的(23.68),其次是贵州黔东南州(23.57)和山东滨州(23.45);
· 山东滨州市、内蒙锡林郭勒盟在“立题”上是唯一两个高于25分数段的地区;锡林郭勒学生在课题的“独特性”上取得本届大会最高分(25.2),而贵州黔东南州学生在“研究过程”(23.31)和“逻辑性”(23.15)两项评分维度上均获得本届大会的最高分。
· 仅就贵州省内学校来看,贵阳市学生在省内五项评分维度的平均分最低,黔东南州学生在平均分及“立题”、“研究过程”和“逻辑性”三项得分上都居省内榜首。 

5.2 地区之间的纵向(市、地、县、乡四级*)比较结果表明(见表5-2)
(*注:本分析报告里的“市、地、县、乡”不是按照全国行政区划划分标准定义,而是综合考虑该学校所在地、生源、师资等地理人文各方面综合性情况划分。)
同历年ETS大会数据显示结果类似,今年地市学校的学生得分仍然最高,省会城市学校高于县市,县市高于乡镇。
应该看到,乡镇一级学校的学生,在逻辑、研究、独特性、立题与分享五个评分维度上的得分均普遍低于其他类型的学校,这说明乡镇学校学生在这几方面的能力都有待进一步提高,研究性学习的理念、教学方式和方法应该在乡镇学校得到更好地执行和贯彻。 


6-男/女生得分分析

     本届ETS大会的207名学生中,男生有60名,女生有147名;其中初中学段男生21名,女生62名;高中学段男生39名,女生85名。
相较于女生,本次参会的高中男生比初中男生,在研究过程、逻辑性和独特性三个评价维度上的分数差距更明显(见图6-2);而本次参会的女生在各项评分维度上的学段差异并不大,尤其在课题“独特性”这一维度上,高中女生和初中女生仅有0.04的分值差异。
值得注意的是,无轮男生还是女生,在“分享能力”这一评分维度上都没有存在很大的学段差异。

为获得对参会学生各方面能力更全面的认识和了解,我们首次将ETS大会“反思写作”会场的得分情况加入,反思写作会场的评分标准如下:
反思习作与课题展示会场的“五项评分维度”得分比对结果显示*(如图6-3):
(*注:由于反思写作评分系100分制,为便于比较,本节的各评分维度的满分均同比调整为100分)
· 从整个中学阶段来看(含初中、高中),男生的五项评分维度的平均得分(81.9)略高于女生(80.55),而女生在反思写作方面的平均得分(80.66)略高于男生(79.39)。
· 按学段分析五项评分维度的得分:本次参会的高中女生比起初中女生平均得分高出1.65分,而高中男生比起初中男生平均得分高出0.31分。横向来看,初中女生在五项评分维度的平均分高于同年龄段初中男生0.55个分值,而在高中学段,男生的平均得分不仅反超女生,且高出2.19个分值。
· 按学段分析反思写作会场的得分:本次参加反思写作会场的高中女生比初中女生得分高出2.15分,而高中男生在此项仅比初中男生高0.31分。横向来看,初中男生比初中女生在反思写作上的得分略低了0.23分,而高中男生比高中女生的得分低了2.07分。


7-2021~2024得分数据比较

比较近四年(2021-2024)的ETS大会中学生在课题展示会场的五项评分维度及反思写作会场上的表现,数据显示(*注:为便于比较,本节的各评分维度的满分均调整为100分)
· 除反思写作能力以外,学生的各项能力总体在四年间呈缓慢上升趋势。
· 从各项能力的近四年平均分来看,学生的“立题”(85.91) 最能得到观察员认可的能力。“分享”(80.62) 和“反思写作”(79.98)能力居第二和第三。
· 逻辑性能力(76.69)在六项中的整体评分最低,这对教师在教学活动中的关注点和侧重点起到一定的指示作用。



供稿 | 陈俊 刘诗方
编辑 | 刘诗方 朱琳
排版 |张与兰
审核 | 刘诗方


春禾公益
关注“春禾公益”,即时获取春禾的信息,获取春禾公益项目的信息,以及春禾公益志愿者、捐赠人和资助对象的信息。官网:www.spring.org.cn
 最新文章