![]()
以下内容根据朴门永续设计创始人比尔.莫里森1981年的PDC（朴门永续设计）课程讲稿整理编辑而来。资源是指那些能够提升系统生产力、产量或增加有用能量存储总量的投入物。然而，一旦投入超过某一临界点，系统将面临崩溃的风险。这是因为任何集成系统只能有效利用一定量的能量。无论是过度施肥、过度加热，对土地过度翻耕，还是任何其他形式的过度干预，都会导致产量增幅减少，随后则是负面效应的增加，甚至会出现越来越多的致命因素。不论是金钱还是肥料，过度投入都不会带来持续的增长。我有一位朋友在香港进行了关于能量预算的研究，特别是聚焦于农业方面。他提到，老一辈的中国农民，在高度密集的耕作条件下，使用自然肥料，进行手工除草，其产生的能量是所消耗能量的三倍以上。然而，随着农业现代化进程的推进，引入了小型拖拉机、化肥以及化学除草手段，尽管投入的能量增加了800%，但产量却仅增长了15%。进一步增加能量投入反而导致产量下降。如今，他们面临的问题与我们相似：投入的能量只能回收4%到6%。编者：这就是我一再说工业化农业不可持续的原因。很多普通人并不懂，那些高大上的农业机械在农田里作业，看起来效率极高，令人羡慕，殊不知，这是在消耗能源，不是在创造。
因此，农业从一个能量产出系统转变为能量消耗系统，就如同海洋从氧气产生者变为消耗者一样，这都是由于过度输入养分所致。这一过程可能在池塘中迅速发生，在国家或大陆范围内则更为缓慢。还存在一类资源，它们的使用不会影响其存量，例如美丽的风景或者信息。另外，还有一类有趣的资源，它们在使用后会增加，你使用得越多，它们增加得越多。如某些植物的新芽，或是通过互动而增殖的动植物种类。此外，还有些资源如果不使用就会减少，特别是更替快的资源，你不使用它们，它们反而会减少。比如一年生的草本植物，如果不使用，系统中的一年生草数量就会减少。这类资源如果积累过多，就成了野火的燃料，还可能导致火灾等灾害。大多数资源需要管理才能维持其价值，使用会导致其减少，我们称这类资源为有限资源。此外，还有一类资源，其使用会损害其他资源，例如钚或二恶英等物质。使用钚会对其他资源造成严重破坏，二恶英被当作资源使用，会减少总体资源。资源管理不仅关乎其是否有益，还涉及管理层次。那些容易管理和丰富可用的资源往往带给我们幸福，而那些看似必要却带来痛苦的资源则需要我们审慎对待。时间和多样性也可以被视为资源，但过度使用同样可能会导致“污染”。汽油是一种在现代社会中引发混乱的因素，而非生产性资源。我想不起来上一次有人生产性地使用一加仑汽油是什么时候了，几乎所有汽油都是非生产性地使用的。我曾经使用一两品脱的汽油来销毁一群牛蚁的巢穴，我对其过敏，就我个人而言，那是生产性的。耕田要使用拖拉机等机器，不知道哪个机器产生的能量比它使用的更多，你得从地下开采石油，你得精炼它，你得运输它。你可以争论说汽油给我乘坐的飞机提供了动力，没错，但我是为了你们不用去那里才飞来的。
汽油确实有一些用途，我称之为弥补性用途。但总体来说，使用汽油造成了混乱，导致了社会结构中的诸多问题。需要注意的是，秩序与整洁不同。整洁有时被认为是大脑受损的表现，而健全的大脑极具创造力，并常伴随着一定程度的无序。我们追求的是创造性的秩序，关键在于系统内元素的功能性连接，而非简单地增加元素数量。过于整洁的状态让人想起一位笔直站立、紧握叉子、一板一眼的美国人。同样，异常整洁的英国花园也显示出一种功能性的混乱。尽管你可以轻松地度量这种整洁，但它实际上并未创造出多少价值。我们追求的是创造性的混乱。我再次强调，关键不在于系统中元素的数量，而在于这些元素是否以一种有益的功能方式被组织连接起来。
编者：每次看到整齐划一的农田，我就会想起比尔·莫里森说的这个整洁状态。这样整洁的农田，生产力是有限的，而那些看起来无序的食物森林，综合产能高出单一农田很多。我们要改变饮食习惯，从源头改变整个农业生产模式。玉米、小麦、大米这几样作为人类的主食，只有几百年的历史，人类的食物结构可以比这个丰富多了。最终，产量应当理解为系统中保留和生成的有用能量的总和，而不仅仅是具体产品的数量，不是番茄的磅数、鱼的磅数或橡子的磅数——这是人们通常衡量产量的方式——而是储存中的有益能量的总和。因为在实际操作中，我们尚未遇到无法通过改进设计来增加产量的系统。小蜗的朴门 作者 戈壁战马
微信号：gebizhanma
关于手工皂、生活经验、可持续健康生活，朴门永续
我们都可以聊一聊。
![]()
