家事案件的审理
关系到家庭和谐与社会稳定
家事纠纷的妥善解决
不仅能够保护当事人的合法权益
还能够促进家庭关系的和谐
日前，东丽区人民法院召开了主题为“全力打造‘枫桥式’家事审判法庭，维护辖区社会和谐稳定发展”的新闻发布会，通报了2021年以来该院家事审判工作情况并发布典型案例。
王某（女）与李某（男）原系夫妻关系，婚后育有两子。2021年，二人协议离婚，两个儿子均由王某抚养。2024年的一天，李某以探望婚生子为由，来到王某家中并拒绝离开。之后，李某又数次对王某母子进行恶意骚扰，比如，破坏王某家中物品、不让小儿子去学校，等等。经王某报警，公安机关出警后，李某有所收敛，但时间一长，故态复萌。王某不堪其扰，向法院申请人身安全保护令。
法院依据王某的申请，出具了人身安全保护令，禁止李某进入和接近王某及王某家属的住所。在出具该人身安全保护令之后，承办人认为，因李某系无业人员，无固定住所和经济来源，对王某的生活仍然存在现实的威胁性，遂对王某和李某进行了案件“回头看”，并对双方进行了再一次调解，至此案结事了，从根源上解决了王某面临的人身威胁。
张某（男）与孙某（女）于2021年经人介绍相识。同年，张某给付孙某彩礼30万元。2022年，二人登记结婚，而婚后不到3个月，双方因家庭生活琐事多次发生争执并分居。分居后1个月，张某第一次向法院提出离婚诉请，孙某不同意离婚，因此法院未准予判离。2024年年初，张某再次提起诉讼，孙某同意离婚，但不同意返还彩礼。
法院经审理认为，孙某用部分彩礼支付了部分婚礼费用，购置了家庭使用的家用电器。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”张某与孙某共同生活3个月，除已用于婚礼及共同生活支出的剩余彩礼，应按比例予以返还。
法官介绍，可以要求返还彩礼的情形包括：双方未办理结婚登记手续，未共同生活；未登记但共同生活；已登记但未共同生活；已登记已共同生活，但双方共同生活时间较短且彩礼数额过高的，根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
子女赡养起纠纷 法庭调解愈亲情
王某现年76岁，与已故丈夫张某育有一子二女，分别为张某一、张某二和张某三。王某上了年纪，又患有精神疾病，生活无法自理，迫切需要子女照顾。因此，她向法院提起诉讼，要求张某二和张某三支付赡养费并承担照顾责任。
法庭调查发现，王某的赡养问题是由于子女间的矛盾导致的。2017年，王某与三名子女签署了一份《家庭协议》，约定三名子女轮流赡养王某，每人负责一个月。可是，2023年年初，三名子女对赡养问题产生分歧，而且一直没有得到解决。
庭审中，张某二和张某三表示，王某每月的退休金和拆迁补偿足以覆盖其日常开销和医疗费用，而自己经济条件欠佳：张某二退休金较低，张某三失业无收入，还需抚养孩子，因此无力承担额外的赡养费。但是，他们愿意按月轮流照顾王某。
庭审结束后，承办人意识到，如果直接判决，可能无法真正解决王某的赡养问题。因此，承办人组织双方在王某居住处进行调解。最终，王某与三名子女签署了调解协议，三名子女同意继续轮流赡养王某。至此，王某的赡养问题得到了圆满解决。
记者 赵鑫
通讯员 周紫荆
编辑 邢亚楠
审核 宋杰
