在投资当中获取暴利的方式，有两种方式；
我分别把它称之为阿甘模式和点火模式；
阿甘模式很简单，老巴就是阿甘模式；当然作为观众你可以说老巴本就出身于不俗的家庭，老巴有内幕消息，以及老巴最近十年只有苹果一个像样的投资。
我觉得带着这样批判眼光的人，试问一下你自己，如果你在镁光灯之前，面对美股走了这么多年牛市，且暂时没有丝毫衰退迹象的市场，你能不能做到不满仓操作，且留下2700亿的现金吗？
你可以指责老巴的任何所谓的“愚蠢”，但问题是，投资的世界对于老巴而言就是一道精准的数学题，通过最基本的概率论来计算胜负手，深思熟虑后下注，丝毫不在乎舆论对他的任何指责与批判，把这种对于概率和常识的尊重，坚定地执行了几十年；
老巴的“聪明”在于他远超于常人的钝感。
另一种模式就是点火模式，点火模式并不是疫情的时候去炒蔚来，在美股流动性的末期去炒游戏驿站，或者去为山寨币的IPO而助威呐喊。
而在革命性且有持续性的转变前期进入获取暴利；
这里有两个先决条件，革命性且有持续性；
所谓的革命性的转变有三种情况；
1.一流的产品突然获得了大市场
比如2019年的特斯拉，就是这种情况；
2.革命性的产品（之前没有，但是现在有了）
比如诺和诺德的减肥药，辉瑞的伟哥，以及2023年的英伟达（Open AI 毕竟不能盈利）
3.革命性的用户体验，（之前有类似的产品，但是现在的用户体验一流）
比如2011年的微信和苹果的iphone 4
这些都是肉眼可见的革命性转变并具备持续性的性感投资。
从微观的角度上而言，阿甘模式和点火模式我都会做；
但是从宏观的角度而言，我只愿意在更好的赛道上做投资决策；
什么叫更好的赛道：
我认为有三个必备条件：
1.市场的存在更注重投资而不是融资，说直白点就是分红+回购/融资的金额系数要够大；
2.健全的法律体制保护投资者，违法成本高，且公平公正；
3.投资者中性的风险偏好
前两者自然不必说，但是前两者并不是导致A股长期不景气的核心因素，只有第三点才是最关键的；
任何的资产，如果要走出长牛，必须依赖中性的风险偏好，比如美股的风险偏好就是中性的风险偏好，所以能持续很多年；
欧洲和新加坡的风险偏好就很低，所以股市很难走出长牛，反而债市会更好；
而中国过去20年的房地产市场就是中性的风险偏好，毕竟炒房团是少数，大部分的投资客还是刚需；
只不过说中国投资者比较有家庭责任感，给自己买了给孩子买，给孩子买完给孙子买；
但总体而言大部分都是长线投资，买入之后一两年之后就抛掉的少之又少，这是交易规则决定的；
所以中国的房地产市场就能随着中国的人均收入提升，城市化的进程，走出一轮轰轰烈烈的长牛；
而韩国和中国的资本市场就很难走出长牛，因为投资者的风险偏好太高了，都是“聪明人”想着一把撸上去然后上岸后割别人的韭菜，所以最后很容易走出一个零和博弈的局面，导致大部分的参与者都是亏损的。
在一个中性风险偏好的价值投资者为主的长牛市场中：
跌5%，回调买点；
跌10%，继续加仓；
跌15%，更好买入机会；
跌20%，继续加，大不了定投。
而在流动性疯狂的市场当中：
跌5%，加仓，All in，发财就看这次了；
跌10%，没钱加了，不舍得割，等反弹，不信了。
跌15%，开始焦虑，后悔怎么那么傻没卖呢?
跌20%，实在受不了了，多少钱都割肉！
当一个市场，全是直播那些声嘶力竭喊着 “干”，“抢钱”，“一生一次的机会”等刺激字眼，冲进来的赌徒疯狂投机流动性，而没人再看基本面，甚至喊着不要看基本面，照着能20CM与30CM涨停的垃圾股以及更好流动性的小票直接怼就可以了。
对于这种已经陷入癫狂的投机市场，一旦开跌，很可能会比涨时的走势更加顺畅。
喊了三年的耐心资本，被一纸公文把市场搅和得跟山寨币一样；
我只能说我很难去参与这样的纯投机市场；
重仓下下去不符合我的投资框架，
如果轻仓下去赚不到多少钱，还扰乱我的心性；
当然，最重要的是，如果放在A股市场，的确这是十年一见的投资机会，但是放在全球市场，这是一个非常普通的投资机会；
所以在这个问题上，我丝毫不会有任何的情绪波动；
因为这种癫狂的市场，最终只有5%的人能带着盈利出去，虽然90%的人都认为是这5%的人，但是我没有任何理性的思考让我有成为Top 5%的自信；
所以我选择屏蔽喧嚣，把我的精力放在数学期望显著为正的投资品种，做一个愚蠢但幸福的阿甘。
