刚参加完ASME微纳尺度传热的学术会议，有一些只言片语想记录一下，最大的收获是：什么deadline？什么拖延症？不存在的！
回头看，今年在中国东莞（4月25-26日）、美国丹佛（5月28-31日）和英国诺丁汉（8月5-7号刚刚结束），分别参加了三场与传热相关的论坛或学术会议，分享的内容大同小异，不过根据听众的不同，调整讲述的方式，希望在与不同群体的沟通中获得更进一步的灵感。
不同群体、不同学科的沟通意义，乃至咖啡bar的意义，头发爆炸如爱因斯坦的诺丁汉大学化学系教授Martyn也通过讲述他职业生涯几个戏剧性瞬间，进行了阐释：
这场会议上，这样一个化学系讲座的环节，可以说是诺丁汉整个会议的亮点了。
我也是抱着这样学习的心态，参加今年的这三场交流，恰好参与的主体正好有显著的差异性：
东莞“高功率液冷论坛”——大部分是来自工业界，学术严谨性最低，与产品贴合度最高；
丹佛IEEE ITherm——工业界与学术界参与人数，大约一半一半，学术深度停留在若干年前，工业应用预研积极；
诺丁汉ASME MNHMT——个人感觉，绝大部分来自学术界，学术的精细度依然在线，但还是没有脱离十多年来的老套路。
诺丁汉的主会场，是他们大学Jubilee校区的商学院，这样一个报告厅让人梦回校园时代！
说点别的：
东莞的论坛，休息的时候有水果吃，有饮料喝，茶歇的时候可以到各个展位瞧瞧，赞助商还挺多；丹佛和诺丁汉，在吃的方面就不能指望太多了，茶歇也没有可乐喝，有自助售货机要自己买。
东莞和丹佛，都发放了纸质的会议材料，让人心理踏实；而诺丁汉干脆连会议手册都省略了，也不发任何纸笔，除了一张“狗牌”一无所有，甚至就连获奖论文颁奖仪式，都没有打印版证书，主打一个“无实物表演”。
值得一提的是丹佛和诺丁汉都配备了手机APP以供参会者查阅会议安排和规划日程，后者APP的最大槽点是，相同时间段的分会场或报告不能同时添加到日程中，而前者的做法更为柔性，仅仅是警告有冲突，并不会阻止添加。
| ITherm 2024 | MNHMT 2024 |
不过最令人震惊的是，诺丁汉这个会议竟然没有工业界的赞助商，这也可能是学术与工业脱节的一个象征，就像一个足球队，前锋在前场厮杀，后卫在后场搏命，但是中场出现了真空，前后场脱节，不能形成合力。
说起足球，人人都爱贝林厄姆，我在诺丁汉效仿贝皇张开双臂，庆祝这一间隔了5年之久的MNHMT会议重新召开~
第六届会议于2019年在中国大连举办，第七届会议本应该在那之后3年举行，但一再推延的最大原因，很可能是受新冠疫情的影响。
提交论文的截止日期（deadline）本来早就过了，后来又开放了，可能希望接收到更多的参会者，办一届成功的线下大会。
就这样，侥幸在一再拖延的截止日期前提交了会议论文，但随着会议日期一天天临近，却始终没有动手制作PPT或者演练，直到火烧眉毛，在出差前一晚才最终完成了PPT的制作，此时还没有进行过演练。
到了会场，才知道我的报告被放在了那个分会场的头一个，叫做“keynote”，中文是主旨演讲的意思不知是否恰当。给keynote的时间与后面的普通类型略有不同，前者是25分钟，后者是15分钟。
然而，前一晚练得有点疯魔，当场发力有点过猛，大概10分钟就讲完了，回答了两三个问题，提前结束了。
接下来就是观看其他选手表演了。
有的边听边浏览自己的PPT，在做着最后的演讲准备。
有的干脆不听，埋头制作还未完工的PPT，甚至还在从论文中截图公式，复制、粘贴。
我有一个朋友，已经友情出演帮另一个朋友讲了两个报告，而自己的PPT还没开始做……
而其最终演讲的效果证明，Deadline的确是第一生产力！
看着这一幕幕，我不禁陷入了沉思：
我的拖延症似乎并不严重……
