![]()
本期编辑：章钰珏 沈欣 崔洛宾
责任编辑：关云逸 王泽媛 王若桐 陈卓
《印度斯坦报》10月23日报道，国大党质疑中印近日就边境地区有关问题达成的协议，指责莫迪政府在涉华问题上“过于天真”。10月21日，印外交部方面表示，中印双方经讨论已就中印边境实控线沿线巡逻安排达成协议，实现脱离接触并解决2020年遗留问题”。对此，国大党秘书长拉梅什（Jairam Ramesh）要求莫迪政府回应具体协议内容，重点回应印军是否能够重回天南河谷、典角曲上游、班公湖、温泉-加南达坂等中印重点争议地区，中印是否能完全回到2020年之前的情况。拉梅什表示，莫迪政府在处理涉华问题时尽显“否认、转移注意力、撒谎、辩解”等操作，国大党敦促莫迪政府尽快公开协议内容，以取得公众信任。印媒透露，中印前线士兵近日将从天南河谷、典角曲上游撤离。印度股市遇冷。图源：彭博社
路透社、《经济时报》10月23日报道，由于印经济增长放缓削弱企业盈利前景，高盛集团将印股市投资评级从“超配”下调至“中性”。值得注意的是，高盛2023年年底曾将印股市上调至“跑赢大盘”（outperform） 评级，但当前印经济和盈利疲软态势促使该机构调整立场。高盛分析人士称，尽管印股市仍有上涨前景，但印经济增长周期性放缓、企业盈利信心恶化、每股收益率下调步伐加快、三季报低于预期等因素已冲击印股市表现。高盛预计，高估值和国内外不利因素或持续限制印股市上涨空间。目前，外资不断从印股市撤出，进入中国或其他国家股市。
新加坡《海峡日报》《今日印度》10月23日报道，美国驻斯里兰卡使馆发布警报提醒斯阿鲁甘湾（Arugam Bay）冲浪度假区未来恐遭爆炸袭击。据悉，该警报与此前斯社媒呼吁抵制斯以色列企业、抗议以近期军事行动有关。阿鲁甘湾位于斯东南部，一直是是以游客重要旅行地。目前，斯当局高度关注该地区安全形势，斯警方与情报机构已合作制定相关应急预案，并设立热线电话以应对潜在威胁。
图源：莫迪“X”账号
路透社、《印刷报》10月22日报道，印俄元首会晤重申战略伙伴关系，莫迪呼吁“通过和平手段解决俄乌冲突”，并强调印已准备好为结束冲突提供支持。10月22日，莫迪赴俄参加金砖国家领导人会晤时会晤普京。莫迪已在三个月内接连两次访俄。莫迪表示，印珍视与俄、金砖国家间的战略伙伴关系，并期待通过金砖平台加强合作。普京高度赞扬俄印“特殊战略伙伴关系”。此前，俄外长拉夫罗夫特别强调，俄印中（RIC）三驾马车机制依旧存在。另据悉，印近期拟进一步加强与俄在国防领域的合作。印防长拉杰纳特（Rajnath Singh）拟12月初拟访俄，委托俄建造“图希尔”（Tushil）号隐身护卫舰，并进一步评估防务伙伴关系。![]()
图源：路透社
《经济时报》、路透社10月23日报道，印财长西塔拉曼表示，印仍将继续限制与印边境接壤国家的投资，以保障国家安全和利益。2020年4月，莫迪政府颁布“3号通告”（Press Note 3），规定来自中国等印邻国的外国直接投资（FDI）必须获得印政府审批，造成流入印度的中国FDI规模断崖式下跌。由于近期中印边境局势有所缓和，外界纷纷猜测印下一步或重启中印多领域合作。然而，西塔拉曼强调，鉴于印地缘政治局势敏感，政府仍将高度关注FDI资金来源以维护国家利益。值得注意的是，当前，印自华进口量自2020年飙升近56%，对华贸易赤字增长近2倍至850亿美元（$85 billion）。
图源：路透社
路透社、《德干先驱报》10月23日报道，德国总理朔尔茨拟率高级代表团赴印参加第18届亚太德商大会（APK2024），聚焦加强印德经济合作，以减少德对中国产业的依赖。据悉，德方高级代表团成员包括德外长、防长在内的内阁部分成员，以及德商贸高级代表。分析人士表示，德经济基本面呈恶化态势，2024年德经济或出现零增长。当前，德出口导向型经济连续第二天萎缩，价值欧盟收紧对华贸易政策进一步冲击依赖自华进口的德企，这导致德不得不向印“求援”。2022年，德对印直接投资约为2.27万亿卢比（Rs 2,26,998 crore），约占对华投资额的20%。德工商总会（DIHK）预计，德到2029年对印投资额或提至占对华投资额的40%。朔尔茨表示，印市场规模大、经济活力强、增长潜力无限，印德合作或可进一步推进德经济多元化。然而，朔尔茨也强调，印难以成为“新中国”，但加强印德各领域合作或将进一步减轻德对华依赖。中印西线边境天南河谷地区示意图。图源：微信公众号“梦回糊涂”
《印刷报》10月23日发表为《看待中印边境问题需要新视角，而非拘于民族主义》的评论认为，受历史因素和民族主义情绪影响，以达普桑争议为代表的中印边界问题正日益复杂化。若要解决中印边境问题，双方需超越现实政治限制，努力达成稳定合作关系。本文作者普拉文·斯瓦米（Praveen Swami）系《印刷报》特约编辑，主要方向为国际战略和安全问题。本文涉及印方人士对中印边境的部分论述不实，不代表本公号观点，请读者注意甄别。长期以来，中印达普桑平地的实控线（LAC）成为中印边境 “遗留争议问题”之一。10月21日，印外交部表示，中印已就边境地区有关问题达成协议。目前，中印尚未披露协议的具体条款，但印外长苏杰生称“已恢复2020年前状态”。据印方说辞，印巡逻队现应能进入达普桑平地实控线以东的弧形位置，即9、10、11、11A、12、13号巡逻点。对此，印批评者指出，中方依旧保留实控线以西的基础设施，不排除中方未来能限制印方巡逻权。![]()
然而，中印边境问题的根本不仅在于具体划地细节的操作层面，更在于意义更大的认知层面——将中印边境问题放在两国关系的什么位置看待。中印若要真正解决边境问题，需要在认知层面达成一致，并深刻反思自身提出的领土主权要求，而不是像当前一样在民族主义情绪裹挟下看待边境问题。历史因素导致中印边境问题尤为复杂。20世纪初，英国入侵西藏后划定“麦克马洪线”，但中方从未认可麦线。中国方面，国民党时期“受民族主义推动”扩大中方领土。1958年，中方主张中国领土包括拉达克，以及喜马偕尔邦和北方邦的部分领土。印度方面，印在独立后发布的地图并未直接划定边界。然而，在“中方不断加强领土主张”的背景下，受1959年加勒万冲突推动，印方也逐渐加强争夺领土。以达普桑为例，达普桑争议地区由中方“1959年11月7日实控线”与印方“1962年9月8日实控线”围成。1976年，印在西段划定65个巡逻点，再次进入天南河谷。随后，中印2013年“帐篷对峙”、2020年“加勒万河谷冲突”两次对峙进一步加剧双方在边境的摩擦。中印主张的1959年11月7日实控线与印方主张的1962年9月8日实控线示意图。图源：微信公众号“梦回糊涂”由此看，中印两国“并没有合理的历史理由支持其领土主权主张”。边境问题（甚至中印关系）被日益高涨的民族主义情绪主导，这严重妨碍双方谈判、对话、调解。自2008年全球金融危机以来，中国的战略重心日益转向展现大国力量、维护区域影响力，也因此警惕印与美西方贴近。在此背景下，尽管两国都能从合作关系中获益，但现实政治掣肘导致中印缺乏充足政治想象力以突破“边境困境”。
