前几天刷到一位妈妈发的网帖，女儿新的羽绒服被同学不小心溅上了墨水。
溅墨水的面积还挺大，洗不掉，这个妈妈就提出，对方要么赔全款，要么赔一件新衣服把旧衣服拿走。
对方妈妈倒是也没说不赔，但是质疑冬天的羽绒服为啥现在才拿出来穿（坐标江苏），提出负担一半，衣服也不要。
两个人为了赔多少钱纠缠了好几天，A妈妈一气之下把对话过程发到了网上，聊天记录里她拿邯郸杀同学的事件举例，说熊孩子都是熊家长惯出来的，引来了B妈妈和很多网友的不满：
人家只是不小心弄坏了你一件衣服，你拿杀人犯举例不依不饶是不是有点过分？
类似这样的事情还有很多，全是家长间围绕损坏东西要不要赔偿展开的冲突，而且多发于小学中低年级阶段，什么三千块的大鹅羽绒服被同学扯坏了，四千块的眼镜被同学打断了……
现在的孩子，个个都是行走的人民币。
这事要是发生在我身上，我肯定也心疼，毕竟钱不是大风刮来的。但是小学生是最爱打闹的阶段，自我管理能力还差，叫他们爱惜东西很难。
以大圣来说吧，无论你给他买再贵的衣服鞋子，他一天就能把自己搞得脏兮兮的回来。七八百买的鞋子，明明只穿了十来次，已经惨不忍睹，要是出二手七八十块我看都费劲。
所以我现在都不会给他买太贵的衣服鞋子，对他来说，一百来块的安踏和斯凯奇，跟上千块的AJ也没什么区别，一两百的onmygame跟六七百的moodytiger品质款式也差不多。
100-300这个区间就能买到不错的了，穿坏也不心疼。往下，品质不一定有保障。往上，多多少少是带点品牌溢价的。
给孩子买贵的衣服没问题，因为贵与便宜本身就是相对的。
人家王诗龄从小就穿迪奥，家里有矿谁管得着。相对人家的经济能力，大几万的衣服也不算贵。
但我不建议给小孩买超出能力范围的衣服，这个范围，既包括经济上的，也包括心理上的。
像文章开头这个妈妈，我不知道他们家财务状况，但我留意到一个细节，她给女儿买的羽绒服竟然是170码。
MT家的号还挺大的，我一个身高172的成年人穿165有时还嫌大，四年级小孩穿170，那是打谱穿到大学毕业。
无独有偶，前几年我还刷到过一个妈妈吐槽蒙口羽绒服的版型不合理，我一看，她给一岁多的孩子买140码，穿上能合体才怪，我儿子八岁才穿140。
花高价买件透风撒气的羽绒服，除了得到个logo还有啥？想告诉人家你有钱？有钱人谁买这么不合体的衣服？
显然，这些衣服是超过他们能力的。一旦下决心买了，不穿个七八年都怕回不了本。
成年人有虚荣心，月薪三千攒一年买一个lv，只要不偷不抢不裸贷，那都是个人的消费观自由。包买来后，你肯定会倍加爱惜，背在身上，甭管别人注意不注意到你，至少你觉得自己更美更自信了，那起码还是有意义的。
但是这种价值对于贪玩好动对物质欲无感的小孩子来说，就是零。不但是零，甚至是加在他头上的一道魔咒。
孩子根本不在乎你给他买的衣服是几百还是几千，他只想痛痛快快出去玩耍。而一旦他穿着你斥巨资买的衣服鞋子，无疑多了一大堆禁忌：不能玩泥巴，不能沾水，不要跟别的小孩打闹……你的经济负担在无形中转化成了他的心理负担。
如果孩子自己弄坏了这些东西，他大概率会被你责骂，如果被其他小孩弄坏了，情况更糟。你当然可以让对方家里赔，弄坏别人东西赔偿是天经地义的。
但是结果也可以想见，一旦对方家里赔了钱，孩子在班里会很难再交到朋友，其他家长会教自己的孩子离得远远的，因为大家都知道你的孩子很“贵”，碰不起。
穿着破洞、打补丁的衣服固然是一种寒酸，但穿着大牌衣服然后沦为衣服的奴隶，不敢刮不敢碰，是另一种寒酸。
大圣上一年级那会儿电动橡皮、电动吸尘器不见了好几个，不知道被谁拿走了根本没得找，上学期水壶也被一个同学路过踢坏了，前几天回来说饭盒好像是跟谁玩闹的时候也坏了。
我每次都是直接给他买新的。
除非对方是恶意，那就算只是一根铅笔也要较真到底。但大部分情况下小孩子打闹都是无心的，这个年龄段就是费东西，我能做的就是给他不断“消费降级”。
贵的坏了心疼很正常，但小孩子爱弄坏东西也是常态，接受不了就换便宜的。
别让那点东西成为横亘在孩子和小伙伴之间的心理负担，物品有价，童年的快乐无价。
-end-
Ps：给大家顺手安利一下大圣经常穿的运动童装品牌onmygame，价格在运动童装领域算很亲民的，时尚又耐穿，大圣属于穿衣服特别费的，天天穿他们家衣服跑跳打闹，脏了就随手扔洗衣机烘干机，拿出来又跟新的一样，速干不掉色不脱水，非常舒适。
-end-
