月初，四川大熊猫繁育基地发布了【10月部分不文明行为通报】，通报了16名因违反景区规定而被终身禁止入园的游客名单。
这个名单挺有意思的，老弱病残都没惯着，8岁的唐某某在一众平均年龄40+的中老年人中显得格外突出。
消息发出后，有叫好的，也有质疑的，有人认为对于一个8岁的孩子来说，终身禁入的处罚是不是过于严重了，应该给他们改过自新的机会，对其进行教育，而不是直接惩戒。
针对这一争议，主管部门回复说，不应该因为是未成年人就网开一面，基地有权利惩罚。
这是我看过的对未成年人处理案例中官方回应最理直气壮的一次。
让孩子和家长长长记性，单从教育的角度出发，我认为熊猫基地功德无量。
3岁孩子看不懂可以理解，8岁的孩子正常上学的话已经是三年级，语文课写作文的标准都是300字了，大的世界观和人生观未成型，但是基本的是非观肯定是有的，在熊猫基地里什么该做什么不该做，人家写得明明白白。
我儿子5岁的时候就知道去公共场所要看那些禁止标语，不准向动物扔东西这么简单的道理，我不信有三年级的孩子还不知道，他咋不拿东西砸他爸妈呢？
而且可以肯定的是，这种拿东西砸动物的熊孩子背后，往往会跟着熊家长。
我上大学的时候在北京动物园当过志愿者，每天的工作就是劝阻游客不要随意投喂不要往动物身上扔东西，这绝对是个脏活，你会发现有些人手欠的程度超乎想象，他们会拿手中的饮料，树枝，甚至捡的石头往熊身上砸，就是为了引起黑熊的注意让熊发怒，这其中有不少都是带孩子的家长，为了博孩子一笑，你劝阻他们还振振有词。
所以确实不应该光惩罚孩子，应该连他的监护人一并处罚，而且还应该在类似的动物园建立黑名单共享制度，有恶劣前科的都应该禁入，最好还能全国联网，和其他动物园黑名单共享。
要让那些动辄就拿年龄当借口的人知道，年龄不是免死金牌。如果自己的家长不教，那么会有人替家长教育你，社会不全是你的爸妈，犯了错一句“还是孩子”就能遮掩过去。这个孩子在若干年后绝对要感谢大熊猫基地教人，趁现在还小，改错还来得及。
对未成年人的包容要有一个适度的范畴，否则就会让他们产生一种可以无法无天的错觉。
“他还只是个孩子”并不是犯错不被惩罚的理由，如果一个小孩从小就缺乏起码的规则意识，漠视规则，唯我独尊，等到失去年龄这把保护伞的时候，社会一定会把他缺的课程给加倍补回来。
这里必须再度称赞熊猫基地以及基地的主管部门，他们没有因为舆论发酵就处理自己人，而是坚守了自己制定的规则底线，既然有规则，那就一视同仁，不要给规则留那么多口子，口子多了，就成筛子了。
当然这背后也有更值得玩味的地方。大熊猫基地为啥敢向未成年人开刀呢？因为熊猫娇贵，出了事人家基地也承担不起。
报道中有个细节，说局里也曾和基地就相关情况交流过，对方表示“这次这个未成年人不能处罚，下次有个未成年人过去把熊猫捅伤了，咋整？”所以对待潜在的风险必须重拳出击。
动物也分“三六九等”，如果他朝猴山扔玩具，处罚可能就没有那么严重。
如果动物园都能参照熊猫基地的标准，不文明行为分分钟消失得干干净净。
校园霸凌者其实同理，学校口口声声说义务教育阶段没办法劝退学生，被霸凌的但凡是教育局长的孩子，学校有一万种方法可以在不违反义务教育法的情况下让霸凌者自己退学。
当然，反过来说，有权有势的孩子大概率也不会被霸凌。霸凌者都是欺软怕硬的，他们专挑没有家长撑腰的孩子下手。
看来只有国宝熊猫才能制服人类“熊宝”，这波魔法对轰多少有点讽刺。
-end-
