在鸡娃这件事上，我自认为还是相对平和的那派。丁丁从小到大，从来没被爸爸妈妈逼着去学什么，一切都出于自愿。
丁丁小时候曾经随大流学过钢琴，差不多将近一年的时间吧，刚开始还行，后来等到学乐理的时候，她就扛不住了，觉得既枯燥又辛苦，还记不住
郑重考虑之后，我尊重了她的意见，放弃了钢琴。
再之后，丁丁按照自己的想法，选择学古筝，风雨无阻一直坚持到现在。
所以我一直认为，鸡娃要适量，自卷要有度，尽量减少焦虑，娃开心健康是第一位的。
不过，最近我却开始控制不住地有些躁动不安。
起因是看到几个家长群里发的中考数据图
首先就是传说中的“海淀六小强”。从数据看，想上六小强，中考得分率要在96%以上。
平均每科要达到96分，考虑到语文考90都不容易，也就是说数学、英语、物理、道法四门都得奔着满分去。
这意味着什么？意味着能上六小强的娃，必须没有短板，必须每科都很好。
那，公办普通高中是不是容易点儿？
并不是，看数据，每门平均在83分以上才有公办普高上。
要是考不到这个分数，可以花钱上民办高中，但是民办高中也不是你想上就上的，不但每年至少五六万学费，娃也得考到平均每门77分以上。
教育资源最好的北京是这样，其他城市更要命。
对普娃来说稍不努力就会被五五分流，学习好的更是不敢放松，头部竞争异常激烈，一分就是一操场的人。
那，中考是这样，小升初会不会简单一些？毕竟是义务教育阶段嘛！
NONONO，现在的教育，从小学就开始在暗戳戳地选拔尖子生了。
据我一位坐标河北的朋友说，他们那里头一年小升初改革，全市排名前600的孩子，有400个名额能进到初高中六年一体制里面去（2年初中+4年高中，不参加中考）。
对于孩子来说，就是中考压力变小了，高中提前锁定。
但是，压力直接给到小升初，只有从小学开始就一路领先的娃，才能争到这个待遇。
听来听去，我原本还算淡定的心思也被影响的波澜壮阔，开始为自家娃的未来走向忧心忡忡。
唉，我们80后90后的这一代父母，天生自带一股“仰卧起坐”的拧巴劲儿
拼命卷吧卷不动，时间精力和经济实力都不允许；躺吧又躺不平，还得兢兢业业埋头研究鸡娃秘诀，决不允许撒手不管。
身边不少朋友都打算把娃在初中高中的时候送出国，觉得国外奉行“快乐教育”，娃能过的轻松些。
但，事实真的如此吗？
就拿英国来说吧，从去年开始，私立学校学费大幅上涨，顶尖私校更是直接涨破了5万英镑一年。
英国中产阶级父母们一算账，发现还不如把孩子送去补课，拼一把头部公立学校的名额，算下来花费还能少一些。
结果就是，目前有三分之一的英国孩子都在苦逼逼地上课外辅导班
再说美国的中产阶级爸妈，更是剑走偏锋，脑洞大的不得了！
今年，八大藤校中有5所都陆续官宣恢复对申请中提交标化成绩的要求，这也让SAT和ACT重新成为家长们密切关注的对象。
为了让自家娃能考出更高的标化成绩，美国的精英爹妈们甚至不惜想出了“损招”：让医生给自家孩子开假病历！
如果被诊断患有注意力缺陷多动障碍（ADHD）或其他精神障碍，学生在SAT或ACT考试过程中就可以多50%的考试时间。
而如果是正常孩子拿着“伪造病历”获得额外考试时间，相当于SAT能多考200分，妥妥的“作弊神器”。
当然，这种做法不合规也不应该被提倡，但足以见得，为了孩子教育，从正路到“歪路”，甭管中国还是外国，家长们的苦心都是一样的……
国外不好混，国内更是难。
比如我生活了几十年的北京，按理说是实行双减政策最到位的城市，但稍微有些能力的父母们，依旧为孩子的学业卷生卷死。
据说，现在中产父母中最流行的，是更隐蔽但价格更高的“一对一补课”。
首先是找到靠谱的各科补课老师，这考验的不仅是家长们的体力，更考验搜集整理信息的能力，考验人脉关系。
之后，就是财力大比拼。
我原来在北京的邻居，给孩子请了个语文老师，一节课（2小时）收费1300。其他学科的课时费，也没有低于1000的。
邻居说，光初三这一年，孩子的补课费就花了小十万
条件更好的家长，会通过各种关系请在校老师尤其是名校老师来家里一对一补课，价格一般是每小时1000到2000不等。
即便不在北上广深一线城市，如果长时间一对一补习，也是一笔不小的投入。
比如济南，初中一对一补课单价大概在300块左右，等到了高中，价格翻倍，每节课大概700-800块。
如果每天上课（补不同科目），光补课费一项就能占到家庭总收入的一半。
压力确实大，家长累，孩子也累，但看到其他人都在拼，再心大的父母也不敢让孩子彻底裸奔。
特定的环境，造就了特定的“仰卧起坐”式家长。
一会儿觉得太累，想着躺平算了，跟自己说现在国家也在给孩子减负，在治理教育内卷，回头别学习没搞上去再把孩子给整抑郁了。
但再琢磨琢磨，又着急了：“别人嘴上说着没补课，但谁心里都明白大家都在学，都在进步，那如果我家小孩没有补，不就相当于退步了吗？”
想加入丁妈学习交流群的小伙伴，扫下方二维码添加小助手即可进群~
