但细究之下，所谓“不同意就辞职”的论调，说其霸道蛮横并不为过。胖东来往昔凭“员工不幸福，企业何存”之理念，构筑温暖职场港湾，于内卷成风、内耗严重的职场大环境中独树“清流”风范，显示了道德担当与社会责任，彼时是对员工尊严与福祉的珍视守护，筑起企业口碑的坚固基石。但此番新论，却背离工作范畴，跨界闯入员工私人生活领地，以福利作“要挟”筹码，强行干涉个体私权，满是父权式居高临下、不容置喙的做派，与现代职场倡导的平等、尊重契约精神背道而驰。
在一些网友的眼中，于东来的这些规定充满了“爹味”。所谓“爹味”，通常是指一种过度保护、过度干涉、甚至有些许专制的态度。网友们认为，于东来作为企业创始人，理应专注于企业的经营管理，而不应过多地涉足员工的私生活。他的这些规定，不仅限制了员工的自由，还给人一种“父爱如山，压得人喘不过气”的感觉。
或许在于东来看来，提出这些想法是出于对员工的关怀和对社会现象的反思。彩礼的索要与支付已经成为婚姻中的一大负担，许多年轻人因此承受着巨大的经济压力。而婚礼的铺张浪费，更是对社会资源的一种极大浪费。至于买房买车靠父母，是不利于年轻人培养独立自主的精神。
纵然他有一个很好的初衷，是希望通过这些规定，引导员工树立正确的婚恋观和消费观，让他们能够过上更加轻松、美好的生活。但我们也要认识到，在现代社会，哪怕是向善网红企业家，亦不能借“进步”之名，肆意挥舞不受制衡的权力大棒。
胖东来过往荣誉加身，正因打破传统“大家长”粗暴专制旧壳，尊重个体价值，赋予员工尊严与关怀，才收获满堂喝彩。所以，有网友感叹：他已迷失在舆论光晕中，妄图借“为你好”之名，重归“家长”独裁老路，以道德“紧箍咒”捆绑员工生活细枝末节。的确，这般操作，着实令人扼腕叹息。
置身信息浪潮，高曝光赋予胖东来盛名，可此举背后，难掩功利浮沫。当企业盲目迎合舆论拔高的道德标尺，层层加码、过度“造神”，便会与员工真实体验脱节，滋生无形裂痕，过往赞誉积攒的万丈高楼，终会在表里不一的侵蚀下，轰然崩塌，化作残砖碎瓦。
企业如舟，航行于市场瀚海，无论风平浪静、赞誉满仓，还是遭遇波涛汹涌、争议缠身，根基须深植大地，铭记初心。胖东来当从这场风波中警醒，褪去“大家长”颐指气使的外衣，重拾尊重员工个体、平等相待的本真，以契约为纲、以人性为纬，编织企业持续前行的坚实锦缎。
此次事件引发的风波，也在警醒企业：舆论监督之剑高悬，莫越雷池。
对于于东来来说，对他的“爹味”评价或许是一种提醒和警示，是希望他在未来的企业管理中更加注重平衡与尊重。
推荐阅读
教科书级舆情处置：人民大学24小时处理被举报博士生导师｜舆情
连续百日原创，带来七大收获……——基于《瑨君的自留地》公众号的实践与总结
——观察
——漫笔
——社会
扫描二维码
加作者好友
与瑨君一起
探讨人生百态
