“斗米养恩，担米养仇”，是一句古语，却也是现代社会的常见现象，几乎每个成年人对此都有体会。
从社会心理学的角度来看，这种现象与“过度理由效应”有着密切关联。当施助者最初给予“斗米”之助时，受助者会将这种帮助归结为施助者的善良和无私，从而心怀感恩。但随着帮助的持续增加，变成“担米”时，受助者会逐渐将这种帮助视为理所当然，这就是“过度理由效应”在作祟。他们的心理发生了扭曲，内心的贪婪开始占据上风，进而将施助者的善意撕得粉碎，善良在此刻遭受了重创。
在我们的社会价值体系中，助人为乐一直是被大力宣扬的美德，善良被视为人类道德的璀璨明珠。孔子曰：“己欲立而立人，己欲达而达人。”众多施助者怀揣着这样的信念，满腔热忱地向需要帮助的人伸出援手。然而，现实却如同一记重锤，狠狠砸向了我们的理想之境。那些接受帮助的人，在享受了施助者大量援助后，竟丢失了良心。
施助者在被助者困苦之时伸出援手，这本是一种高尚的行为，绝不是施助者的义务。但受助者却将这一切看作天经地义，当施助者因自身困难无法继续提供帮助时，他们便反目成仇，这种行为完全丧失了人性，沦为了只知索取、不知回报、不懂尊重的寄生虫，违背了亚里士多德所倡导的“人类是天生社会性动物”这一观点，破坏了社会关系中的互惠原则。
施助者虽为受害者，但也并非毫无责任。他们可能存在的毫无原则的付出，在一定程度上纵容了受助者的恶。在社会心理学中，这种行为可能受到“沉没成本效应”的影响，施助者不断增加投入，希望能改变受助者，但往往事与愿违。他们在奉献时，应借鉴“边际效应递减”理论，为自己的善良设置合理的底线。在受到伤害后，他们需要反思，正如爱默生所说：“你的善良必须有点锋芒——不然就等于零。”善良不应是软弱的代名词，更不是任人宰割的羔羊。
从现代社会看，这种现象确实屡见不鲜。在慈善事业的领域里，存在一些人利用大众的善心为自己敛财，这严重违背了慈善的初衷。从扶贫工作来看，部分被帮扶者“等靠要”思想严重，稍不如意就怨天尤人，这不仅影响了扶贫工作的成效，更破坏了社会的公平与和谐。这充分表明我们的社会价值体系出现了漏洞，我们倡导的道德观在实践中未能有效落地。我们虽花费大量精力弘扬善良，但“担米养仇”现象却如洪水猛兽般冲击着我们的道德防线，使我们的努力变得支离破碎。
无论是学校教育还是家庭教育，都强调要培养有道德、懂感恩的人。然而，“斗米养恩，担米养仇”现象依然泛滥成灾，这反映出我们教育方法的不足和落实环节的薄弱。我们教孩子善良，却未能充分教导他们如何应对善良被践踏的情况；我们教他们接受帮助，却忽视了培养他们回报和感恩的意识。这正如苏联教育家苏霍姆林斯基所说：“没有自我教育就没有真正的教育。”我们需要引导受助者进行自我反思和自我教育，让他们明白接受帮助的同时肩负着感恩与回报的责任。
在面对“担米养仇”的案例时，多数时候，社会舆论未能形成强大的谴责力量，往往只是浅尝辄止地议论几句便无疾而终。社会价值体系不应是空中楼阁，它需要实际行动来支撑，需要明确的奖惩机制来维护。对于那些恩将仇报的人，应该让他们受到舆论的严厉谴责和法律的制裁，以此维护社会的公平正义；对于善良的施助者，则要给予更多的保护和支持，让善良的种子能够在适宜的环境中茁壮成长。
“斗米养恩，担米养仇”，是对整个社会价值体系的严酷拷问。我们不能再袖手旁观，不能让善良的人寒心，不能让恶意的人肆意妄为。我们每个人都要像医生一样，拿起手术刀，果敢地切除社会价值体系中的毒瘤，重塑一个真正尊重善良、崇尚感恩的社会环境。否则，我们的社会将陷入道德的沼泽，越陷越深，直至被黑暗完全吞噬。
推荐阅读
教科书级舆情处置：人民大学24小时处理被举报博士生导师｜舆情
连续百日原创，带来七大收获……——基于《瑨君的自留地》公众号的实践与总结
——社会
——观察
——漫笔
扫描二维码
加作者好友
与瑨君一起
探讨人生百态
