人为排放
Anthropogenic emissions
人类活动造成的温室气体排放。人类活动包括化石燃料燃烧、工业生产、森林砍伐、土地利用、畜禽养殖、农田种植和废物管理等。
来源：IPCC, 2022: Annex I: Glossary [van Diemen, R., J.B.R. Matthews, V. Möller, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte,C. Méndez, A. Reisinger, S. Semenov (eds)]. In IPCC, 2022: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York,NY, USA. doi: 10.1017/9781009157926.020.
通常意义上的温室气体排放，包括IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）报告中所计量的温室气体排放，都是指人为温室气体排放，简称人为排放，不包括自然温室气体排放，只是使用得过于频繁，逐渐把“人为”两个字省略了。要知道，自然排放和吸收的温室气体体量，要远大于人为活动造成的温室气体排放。
产生温室气体排放的人为活动包括能源利用（包括燃料燃烧和燃料的逃逸性排放，涵盖电力生产、交通运输、工业生产等），工业过程和产品使用（工业生产过程中的排放，以及产品使用过程中的排放，如使用制冷剂），农业、林业和其他土地利用（畜牧业、水稻种植，土地利用变化等。）以及废弃物管理（固体废弃物处理和废水处理）。这其实就是IPCC国家温室气体清单指南的大分类。
人为排放其实和自然排放的边界有时候会非常模糊。比如说，森林大火，表面上看，森林大火如果是自然野火引起的，应该属于自然温室气体排放。但是，在IPCC清单方法学中，首先要求定义森林是受管理的森林还是天然林。如果是受管理的森林，任何情况下发生大火、产生排放，都属于人为排放，因为管理不善嘛。但什么叫管理呢？这个在方法学上依然存在争论，飞机播种、卫星监测、无人机巡航是否算呢？
根据Nature文章（Byrne, et al., 2024），加拿大2023年的森林大火，造成的二氧化碳排放高达23.7亿吨二氧化碳，这个排放量超过了绝大多数国家的年排放量，是加拿大国家温室气体排放量（7亿吨）的3.4倍。
事实上，对于森林大火导致的排放，加拿大国家温室气体清单方法（NGHGI）与IPCC清单方法存在重大差异。IPCC清单指南将管理土地上的所有排放和去除视为人为，而加拿大的 NGHGI 则将“自然干扰”视为非人为。这种分类差异导致使用加拿大的 NGHGI 与使用 IPCC 指南得到的核算结果存在严重差异。
有点违背常识的是，人呼吸产生的二氧化碳不计入人为排放（人类呼吸的年二氧化碳排放量约为每人 450 公斤）。因为人吃的食物来自植物或者动物，这些植物或者动物本身是直接或者间接吸收大气中的二氧化碳形成，人吃后再呼吸释放出来，基本上平衡了，这样考虑是为了防止重复计算。
来源：一分钟说碳
· 支持机构 ·
感谢中国国际民间组织合作促进会对一分钟说碳项目的支持！
如果您认可公众环境研究中心（蔚蓝地图）
守护碧水蓝天的行动
诚邀您加入蔚蓝地图月捐
成为蔚蓝地图的月捐人
一起保护碧水蓝天，推动绿色发展！
