全球增温潜势
Global warming potential，GWP
衡量温室气体对全球变暖影响的指数。在特定时期内，将二氧化碳变暖影响定义为1，其他温室气体的全球增温潜势是其与相同质量二氧化碳变暖影响的比值。因此，全球增温潜势主要用来将不同温室气体排放折算为二氧化碳排放。
来源：IPCC, 2021: Annex VII: Glossary [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte,C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
全球增温潜势（GWP）是一个相对值，衡量非二氧化碳温室气体（甲烷、氧化亚氮以及含氟温室气体）相对二氧化碳，在同等质量下，造成全球变暖的程度。我们常常看到的温室气体排放单位，二氧化碳当量（CO2-eq），就是通过GWP值把不同温室气体排放折算为二氧化碳的排放，从而可以比较和加和。
所以说，GWP值对于温室气体核算非常重要，尤其对于非二氧化碳温室气体核算。有两点值得注意：
（1）人类对GWP值的认知是不断变化的。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）历次评估报告都会重新评估各种温室气体的GWP值，但由此也带来了不少问题或者误解。
例如，全球2010 年的温室气体排放量是多少？根据IPCC第五次评估报告（2014），是490亿吨二氧化碳当量。但在IPCC第六次评估报告（2021）中，却是530亿吨二氧化碳当量，是我们发现了新的排放源了吗？不是，而是这两次评估报告中使用的GWP值不同造成的，这可是8%的差异。
现实中，不同的研究报告、文章等常常会采用不同的GWP值，还有使用IPCC第二次评估报告（1995）中的GWP值，因为这是《京都议定书》采用的GWP值，很多人认为更加权威。但时至今日，参考《京都议定书》显然已经不合适了，因为《京都议定书》时代已经结束了。所以，当前合理的GWP值选择应该是IPCC最新报告中给出的GWP值。本词条撰写时，应该是IPCC第六次评估报告（2021）中的GWP值。
（2）“在特定时期内”这个条件非常关键。因为不同温室气体的GWP值会因评估的时间段不同而有巨大差异。能有多大呢？以甲烷为例。IPCC第六次评估报告中，甲烷（化石燃料排放）20年的GWP值是83（GWP-20），100年GWP值是30（GWP-100）。GWP-20是GWP-100的2.8倍，所以造成折算为二氧化碳当量也会差异2.8倍。
如何选择呢？当前国际通用做法是选择GWP-100，《京都议定书》和《巴黎协定》所考虑的温室气体排放都是基于GWP-100值折算的，相当于说GWP-100是GWP值的默认值。
但争议依然存在，GWP的问题在于，把非二氧化碳温室气体当做二氧化碳来计量。但事实是，不同温室气体在大气中的寿命差异很大，二氧化碳可以达到100年以上，而甲烷仅12年，采用GWP-100会对甲烷短期增温贡献产生较为严重的误判。
来源：一分钟说碳
· 支持机构 ·
感谢中国国际民间组织合作促进会对一分钟说碳项目的支持！
如果您认可公众环境研究中心（蔚蓝地图）
守护碧水蓝天的行动
诚邀您加入蔚蓝地图月捐
成为蔚蓝地图的月捐人
一起保护碧水蓝天，推动绿色发展！
