![]()
昨天，我带着一群幼稚园的孩子去深圳某市政公园做田野调研，在离公园卫生间不远的地方，我们看到一群在树底下踢毽子的市民。他们踢毽子的方式和打羽毛球的规则很像——地上用涂鸦漆画出了一个比赛场地；在场地中间，两根钢管拉着一个网，每根钢管被两条固定在地上的绳子紧紧地拉着，刚好和网强大的张力形成了一个完美的平衡，让两根钢管直直地里在了地上。![]()
如果你继续观察地上，你会发现他们在四块铺砖的中间交接处挖了一个很小的洞，在洞里安装了一颗锚钉，然后用一个小小的铁钩把绳子钩在锚钉上，他们用这样的方式在地上一共安装了4颗锚钉。活动结束后，他们会把网、两个钢管、4个铁钩和四条绳子存放在公共卫生间里，也刚好回家前在卫生间顺便清洗一下。他们不踢毽子的时候，这里是早上打太极和晚上跳广场舞的地方。一位大叔很骄傲地说道，他们都协调好了，不同时间段谁来使用这块空地，谁都不妨碍谁。![]()
场地旁边有两棵树，刚好变成他们储存私人物品的地方，树台也是他们累了坐下来休息的地方。我问他们为什么不把网直接绑在两边的树杆上，一位阿姨告诉我，这两棵树没有对在一起，地板又不完全是平的，高高低低，后面还有坡，这样的安装方式是他们能想到的了。她接着笑着说，设计这公园的人要是知道我们这些人一天到晚在这里搞活动，这地方可能就不一样了，至少这两棵树能对其，距离不要太远，或者地板上可以帮我们先安装好锚钉，画好线条，这样就省的我们做了，如果有插电口就更完美了，哪怕花钱用电那种都可以呀！
但设计师为什么没有这样做？在设计时，他们该如何面对场地里随时发送的、不确定的状况？
![]()
1996年，West 8在鹿特丹的Binnenrotte市中心设计了一块半公里长的广场。在设计这个广场之前，West 8的设计团队在市中心呆了好长一段时间，观察当地人特别是街头艺术家和摊贩的日常活动，以及记录他们是如何使用和占用日常公共空间的。![]()
令所有人震惊的是，设计完成之后该广场呈现在公众面前的只是一块空地。广场的地上被设计师均匀地铺有简单的混凝土板，并配备了投币式的电源插座、锚钉、孔洞、各种颜色块和停车位等微观设施。West 8的设计并不是为了打造一个弥漫着各种景观元素的城市地标，而是通过提供各种微观设施为周边居民创造了一个灵活的市集空间，解决了当地就业困难的问题。这个广场不仅为周末市集提供所有的后勤保障，还可以在不同时间段快速转变成一系列大型节庆活动的聚集空间，临时停车场、各种地方仪式活动以及最受当地人欢迎的夏季滑冰场地等，而Binnenrotte广场上著名的周末市集也最终成为了荷兰最受游客欢迎的旅游目的地之一。West 8 的设计并没有规定在这个广场上一定要发生什么，而只是提供支持各种日常活动的硬件——那些微型基础设施——以至于一系列临时的、非正规的日常活动能够在这个看似“空”的广场上有“秩序”地运行。
![]()
美国城市规划专家John Kaliski曾经说过，一旦设计师开始从日常生活的观察着手，并将其视为美好的事物，那场地已有的状况就会成为设计的出发点，而非绊脚石。而景观建筑师、宾夕法尼亚大学设计学院教授Anuradha Mathur提出了不一样的观点， 她认为设计师捕捉日常空间的状况都很在行，一旦需要将这些日常观察和设计结合的时候，他们所寻求的活力就会消失殆尽。除了这些有趣的、普通人的生活画面能给设计师带来“灵感”外，设计师还能从它们身上学到什么? 如何另辟行动和思考的蹊径? 如何应对Mathur的质疑，将日常观察运用到设计实践之中?
![]()
作为对这些问题的回应，建筑师、美国加州大学圣地亚哥分校教授Teddy Cruz认为，设计师不应该停留在欣赏和迷恋日常空间有趣的状况上，而应关注其背后在不同尺度上的运转体系，从身体的尺度、到家庭的尺度、到社区的尺度、到城市的尺度、再到国家甚至是世界的尺度，例如所在地方在政治制度、人口结构、社会生产方式、日常材料、文化实践和非正规经济方面的特点，以及思考如何将它们转化为设计的工具包和空间里日常活动的运作方法，帮助我们思考城市化的问题。而Cruz强调，在所有对日常空间里人的行为活动的观察中，“看见”空间里微观层面的事物对设计师来说是最困难的一件事。
![]()
设计师已经习惯了从上往下看城市，因此微观层面的空间策略和战术通常就会被忽视，这些微观策略和战术是城市活力最重要的催化剂， 它还向专业设计师们和城市管理者们传达了普通人在自下而上的日常公共空间建构过程中所发挥的作用。而mapping的一个重要目的是要让我们的身躯弯的非常低，低到眼睛都能触碰到地上的灰尘，然后透过“蠕虫的视角”去查看城市日常公共空间里非常具体的情况，去记录那些看起来很乏味、很普通、很平庸、很无趣的事物，去发现那些在日常公共空间里被忽略的存在，哪怕是地上一颗小小的锚钉。
如果你依然还发现不了，要不你的眼睛还不够低，要不你还不知道怎么观察。
![]()
当然对于日常生活的研究并不颠覆常规的设计分析，而是提供观察、 思考和行动的不同选择方式。但是，我们感兴趣的不是日常的表象，而是其背后看不见的东西：它是因何而产生的？以及我们能如何利用它？ 这样的思考方法鼓励设计师将现有的空间使用模式作为出发点，以最轻的设计力度获得最大的成效。一个小幅度的动作或许不会影响到整个城市，但却可以丰富环境，它是一种能够逐渐放大影响的设计方式，以细微变化的累积来改变形势，从而能够影响到更广泛的城市肌理。设计师所能做的，远不是制订一个自上而下的总体规划，或提供一个永恒不变的空间功能平面图。在公共空间里提供像锚钉那样的微观设施来激发日常活动难道不也是一种设计吗？
* Binnenrotte广场照片为谷歌照片，已忘了来源，抱歉
