关注飞总聊IT，了解IT行业的方方面面。
今年是不是AI元年我不知道，但是，显然是诺贝尔奖AI元年。
诺贝尔物理学家，颁奖给了人工智能的人。
诺贝尔化学奖，也颁奖给了人工智能的人。
但是，人工智能最具成就的代表，OpenAI的ChatGPT并不认同诺奖委员会的这个决定。
不信你看：
图片选自朋友圈内某大厂的某资深研究员。
ChatpGPT说这图明显有问题，因为显示了虚假的2024年诺贝尔物理学奖。
这两个人明显是做神经网络和人工智能，不是诺贝尔物理学奖的传统领域。
虽然两位科学家的贡献比较大，但是其贡献不在物理学。
类似的图片可能是伪造或者错误的发布。
建议去官方渠道核实。
ChatGPT都不相信Geoffrey Hinton能够获得诺贝尔物理学奖，因为这不合常理。
但是诺贝尔奖的委员会，就敢把这样一个奖颁出去。
你说到底是人工智能巅峰代表的ChatGPT更合理呢，还是诺贝尔物理学奖颁奖的更合理呢？
要我说，ChatGPT显然是基于人类现有的知识训练出来的。
所以我们也可以说，ChatGPT某种程度上，也是人类集体共识的体现。
所以，我想觉得诺贝尔奖委员会今年离谱的肯定是很多人。
因此，ChatGPT必然义无反顾的站出来，代表硅基人工智能打脸曾经创造了它的人。
太离谱了，我硅基智能看不下去了。
你们怎么一个有脸颁奖，一个有脸领奖呢？
这事情，说真的，我也不知道是AI背刺了自己的创造者，还是AI揭露了诺贝尔奖委员会的无耻或者无知。
大家都想蹭一蹭AI的热度，这一点我能理解。
但是，也不用让诺贝尔奖就这样通过蹭AI来玷污这个奖项吧。
话说回来，有人问我怎么看诺贝尔化学奖。
化学奖显然没有物理学奖离谱。毕竟化学奖颁奖给的是直接用户化学研究的工具。
无论如何，我想应该还是比物理学奖合理多了。
但是物理学奖，只能说实在是不知道说什么了。
不过，ChatGPT打脸诺贝尔奖委员会这个事情还是很爽的。
我道不孤。不仅仅我觉得不正常，连AI也认可。
要问我将来这事情有什么影响，我也不喜欢预测。
但是我觉得迟早，这应该是诺贝尔奖历史上的一个笑话。堪比给奥观海颁发诺贝尔和平奖。
所以有人说，干脆给黄仁勋颁发诺贝尔经济学奖，这听起来，也没毛病。
文末推荐我写的飞总的职场宝典，揭露职场的规则和潜规则，解决码农职场发展的核心问题。有兴趣的可以订阅。
