争论的回避与结果
文摘
2025-01-10 22:53
北京
一是碰到无知者无畏的时候，反而是知道的越多越被动。绝对的无知，会有绝对的自信。二是一方在道德的制高点上，起码是自认为在道德的制高点上。这样即便有事实上的错误，但也足可以劝慰自己目的是高尚的。三是纵使你知道事实真相，但却无法摆出来。这其中涉及隐秘、政治。很多东西不是为了赢就要全盘抛出来的。即便抛出来，对方让你自证，你还是很被动。不过久而久之，也有坏处。一个地方，光有立场，没有事实真相；光有稀泥，没有道理。那就一定不是做事的地方了。靠蛮不讲理占了上风的人，会认为这条路就算走对了。我形容为在菜市场买菜，吵赢了。但这是在菜市场，他会面临反复的博弈；面对不同性格的人，终会自己栽跟头。但在一个固定的地方不一样。因这样的胜利，会有示范作用。如果靠蛮不讲理就能赢，那慢慢的事情也就败坏了。声音大、脾气大的人占了上风，沉默的人变多。是我们早早就放弃了原则，自己选择沉默的时候吧。是我们认为结果与己无关，其实大家早就共谋了不可挽回的后果。此时，其实没有真正的赢家，或者大家都希望看到这艘船快点沉掉。大家对其的厌恶已经超过了对自己命运的担忧。也许在一片空白的新的世界，会比在腐朽的泥里搵食更能看到光明一些。
