奥林匹克宪章诠释的“奥林匹克主义”究竟说的是神马？
中国运动员在奥运会授奖议式戴着一位老人的像章，惹出了一场国际风波。
洋人儿咋絮叨滴，双爷我就不重复了。
可不少国人也跟着义愤填膺，比如双爷我一位老朋友也在微博上发贴：
【规则意识】公然违背奥林匹克宪章，还被官媒当做好事传播，这不是给美国攻击中国“破坏国际规则”递刀吗？
双爷我手头有《奥林匹克宪章》，双爷我瞅了后，对那些拿着这个宪章声讨天朝运动员“公然违背奥林匹克宪章和精神”，不得不公然表示严重地抗议：请问神马叫奥林匹克精神？不分种族，不论信仰，同场竞技，和睦切蹉？这不就是一个大包容精神么？只要不含有对他人他国他种族他信仰的歧视，请问有神马问题？戴谁谁谁的像章，有奥林匹克宪章明确禁止的歧视性的涵义么？中国运动员做错了神马？嗯？
《奥林匹克宪章》第53条第3款是被人拿来说事儿滋事儿的东东，原文如此：
在奥林匹克场所、场馆和其他区域内不准进行任何形式的展示或政治、宗教或种族性宣传。
这个条款是大杀器么？有具体的行为指向么？如果中国运动员戴谁谁谁的像章适用于该条款，那么我们不妨类推一哈，是不是会有一大票国家的国旗会升不起来，国歌会奏不起来！比如英、美两国国歌，既涉嫌政治宣传，也涉嫌宗教宣传，准不准奏，准不准唱？伊斯兰国家的国旗都有宗教标识，准不准升，准不准穿？如果不准，《奥林匹克宪章》的大包容精神何在？嗯？
其实，根据《奥林匹克宪章》，甚至连含有商业标识的服饰都可以穿着上场——当然有诸多限定，而且有一个前提是不得违背的——那就是不得对“对某个国家或个人的任何形式的歧视”。
义愤填膺瞎起哄的跪族国人们，你们究竟读过《奥林匹克宪章》没？读懂没得？嗯？
中国运动员戴的像章上的老人，实际上是中国体育运动作出了重大贡献的体育老人！“文明其精神，野蛮其体魄”的倡导者力行者！从“到中流击水浪遏飞舟”、“才饮长沙水又食武昌鱼”，到“不管风吹浪打胜似闲庭信步”，难道不是在倡导和践行奥林匹克精神也在内的体育精神？请问戴一哈他的像章，有神马问题？违背了啥？得罪了谁？犯了谁家的天条？肿么就成了罪过了？嗯？
来，让我们重温一哈《奥林匹克宪章》所阐示的“奥林匹克主义的基本原则”第四、第五条：
……从事体育运动是人的权利，每一个人都应享有从事体育运动的可能性，不受任何形式的歧视，体现相互理解、友谊、 团结和公平竞赛的奥林匹克精神。体育运动的组织和管理必须由独立的体育组织领导。
……以种族、宗教、政治、性别或其他理由，对某个国家或个人的任何形式的歧视，都与奥林匹克运动成员的身份不相容。
现在轮到双爷我反问一哈了：中国运动员戴着谁谁谁像章，与把中国运动员戴着谁谁谁的像章视作大逆不道，哪个更象是“歧视”？哪个是在公然违背《奥林匹克宪章》阐示的“奥林匹克主义基本原则”？哪个？
要不，你出来对个号入个座？
