“长征攻占县城700余座”，竟然查证不到引用出处？
昨天发了一篇《长征的基础数据，开不得黄腔》。
写的时候，只限于我在作田野调查时亲见的标识时询问结果，当时以为这种状况仅限于我们本省。所以归咎到了人家提示的本省的党校或长征学院。
后来仔细一想，赶脚不踏实：象这样要费狠大功夫的分类统计的宏观叙事，其原始出处恐怕不会某地史志或职能部门所为。
于是又遍网搜索，看看是源出于何方神圣。结果发现，这种叙事遍网皆是，官媒传媒随处可见，如此广泛的引用引证，总得有一个相对权威的出处吧？
奇怪的是，遍网都只有引述——还是双引号引出的，没给任何出处。
再查一哈，竟然在初中考试试题中有问有答——答案就是700余座。但是，但是的但是，仍然没有引证出处。
再查教材教案，部编高二教材《红军长征胜利万岁》的课件中背景介绍中，也是如此。但仍然没得引证出处。
这些教材教案给出的说法，原始出处何在？没得权威史志部门的审核么？
那么，如此误人子弟的荒谬说辞，源头究竟何在耶？总不明明白白的一笔湖涂账，还堂而皇之地继续传播误导吧？
能不能有个负责任的单位或部门，给个负责任的说法耶？
当然，不动脑子不去核对，就闭着眼睛替人传播者，是不是也要汲取足够的教训？孔夫子说，每事问哈。你们是不是且得遇事儿先问个究竟？毛泽东同志说：知识的问题是个科学的问题，来不得半点虚伪和骄傲哈！
