中央红军长征出发地应该怎样表述？
传统的表述是红一方面军长征结束后的表述，“我们从瑞金出发……”
此后的长征史志，一直是这样的表述，没听说有不同意见。理由无他，象这种长征出发地的问题，肯定是以党中央的行动为第一标志——这不光是中央红军的长征出发点，也是红军四大主力的长征始点。党中央是从瑞金出发长征的，这个也是一直没有任何异议的。红军各大主力的出发点有不同，有多个，终点也是有不同，有多个。这个没得问题吧？
近年来，因为于都因“万里长长征第一渡”的地位，于都被官方认定为长征出发地。于是就惹来了一地鸡毛的争论，实在是没得道理。但认定了就认定了，但稍加补充，也还是可以接受的。这就是双爷昨儿个说的：在出发地前加上“集结”的前缀词，也还是不违和滴。
但是，中国工农红军的长征，这是个专有名词，在表述其始点和终点的问题，还是不能含糊的！特别是中央红军长征出发地暨整个中国工农红军长征的始点如何表述，那还是要说清爽的，标志必须是完整的完善的准确的。那就是党中央的行动为第一标志，同时也兼顾各主力部队的行动。
笔者认为：中央红军的长征出发地和中国工农红军长征的始点，必须是瑞金。完整、完善和准确的表述似应为：中央红军从瑞金及其附近县域出发，开始长征。
理由么，无他。瑞金党中央和中华苏维埃共和国中央政府所在地，党中央是从这里出发长征的，这个标志性地名不可缺失。
瑞金：党中央出发长征的县域；“及其附近县域”？兴国、石城、长汀、会昌、于都。都是中革军委1934年10月7日以之后，对各部队下达转移集结令后，各部队出发和经过的县域。
再清爽一点：党中央率中央红军主力从以瑞金为中心的六县县域出发，开始长征。某月某日，在于都完成集结后夜渡于都河，开始连续突破国民党军的封锁线的突围行动……
也就是说，中央红军各部队的长征出发地可以从各自接到中革军委转移集结令时的位置算起，就如同其他各方面军的长征出发地可以以他们决定开始战略转移的位置算起，一样。
但在统一或概述长征的表述中，那还是得以领率机关或指挥机关的出发位置算起。
宣传嘛，可以眉毛糊子上一把抓，能煽情便是。史志嘛，还是得小葱拌豆腐，一清，二白，是吧？
所以啊，笔者隆重建议，虽然长征文化建设如今是宣传部门在提口袋。但史志部门，应该有一票否决的话语地位。
