小贩丁某因售卖不合格香蕉被市监局重罚,一审改判后市监局不服上诉,这背后究竟有什么隐情?最终结果又如何?
01 案情回顾
丁某是驻马店市一名普通的水果摊贩,靠着每天早出晚归的辛苦劳作养活一家老小。
2022年的一天,他早早来到批发市场进货。
"这批香蕉看起来不错,颜色好,价格也合适。"丁某回忆道。他以1.5元/斤的价格买进了17斤香蕉,总共花了25.5元。
谁知道这一天,市场监督管理局的执法人员突然来到他的摊位前进行抽检。
检查结果显示,香蕉中的吡唑醚菌酯含量超标,不符合国家标准。
"我当时特别慌,这些香蕉都是从正规批发市场买的,我也不懂这些农药含量的事。"丁某说。
得知情况后,丁某立即配合执法人员工作,主动提供了进货单据,并在第一时间发布了召回公告,希望已经购买香蕉的顾客能够退货。
然而,市监局仍然对丁某下达了55000元的处罚决定书。这个数字对于一个小摊贩来说无异于天文数字。
"我一年能挣几万块钱就不错了,这下罚款就要我大半年的收入。"丁某眼眶湿润。
走投无路的丁某决定寻求法律帮助。在律师的建议下,他将市监局告上了法庭。
一审法院经过审理认为,丁某的违法行为情节轻微,无违法所得,也未造成实际危害后果。而且在发现问题后,丁某积极配合调查并主动采取补救措施。
考虑到上述因素,一审法院判决将罚款金额变更为2000元。
然而,市监局却对这个判决结果不服,认为降低处罚力度会影响食品安全监管威慑力,于是提起上诉。
"我真的想不通,都已经改判了,他们为什么还要上诉?"丁某无奈地说。
02 法律分析
根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：实施行政处罚,应当坚持公正、公开的原则。处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
《食品安全法》也明确规定,对违法行为的处罚应当与违法行为的性质、后果和社会危害程度相适应。
本案中：
1. 涉案金额小：仅17斤香蕉,进货价25.5元
2. 无主观故意：丁某不知情且进货渠道正规
3. 积极配合：主动提供证据,发布召回公告
4. 未造成实际危害：无消费者投诉或受害报告
03 最终判决
二审法院认真审理后认为,市监局55000元的处罚决定明显偏重,不符合过罚相当原则。最终维持一审判决,责令丁某缴纳2000元罚款。
这个案例引发了广泛讨论。有人说执法部门太过严苛,也有人认为食品安全确实不容忽视。但无论如何,执法既要维护法律威严,也要符合情理。
网友纷纷评论：
"太极端了,这不是把老百姓往绝路上逼吗?"
"法院判得对,处罚要讲究比例原则。"
"希望执法部门既要严格把关,也要考虑实际情况。"
你对这个案件怎么看?欢迎留言讨论。
声明：本文根据真实案例改编,如有侵权请联系删除。
点个在看，让钱和爱流向你～
