01 案情回顾
2022年初，上海投资顾问明先生意外发现了一个令人心动的商机。
作为一个经常出差的商务人士，明先生发现某航空公司推出了一个特别的促销活动：
乘坐该公司往返贵州的航班，可以获得以1499元价格购买飞天茅台的资格。
要知道，市面上一瓶飞天茅台的价格早已飙升至3000元以上。
"这不就是摆在眼前的赚钱机会吗？"明先生眼前一亮。
经过精心计算，即使算上机票成本，每瓶茅台也能净赚800-1000元。
于是，明先生开始了他的"空中淘金"之旅。
他精心研究航班时刻表，选择最优惠的机票，有时一天之内就往返贵州两次。
为了最大化收益，他甚至请来助理帮忙订票、安排行程。
很快，他就摸索出了一套"打法"：早上的航班飞贵州；下午再飞一趟回来。
这样的节奏，让明先生在短短两个月内就累计购得304瓶茅台。在业内，他被称为"茅台收割机"。
每次他出现在机场，安检人员都会跟他打招呼："明老板又来了啊！"
2022年3月，当明先生像往常一样准备兑换茅台时，航空公司的工作人员突然告诉他："对不起，规则已经更新了。"
原来，航空公司悄悄修改了购买规则：同一乘客30天内最多只能购买2瓶茅台，且新规则即刻生效。
这对于已经形成固定"商业模式"的明先生来说无异于晴天霹雳。
更让明先生愤怒的是，他手上还有几十张已经购买的机票，按照原规则，这些都是可以兑换茅台的"资格券"。
"你们这是单方面违约！"明先生据理力争，但航空公司态度坚决：新规则已经生效，概不例外。
眼看着到手的利润就要飞走，明先生一怒之下决定起诉航空公司。
在起诉书中，明先生列举了自己的损失：前期投入的机票费用、未能兑现的茅台收益，以及因航班往返造成的时间成本等，要求航空公司赔偿损失并继续履行原有承诺。
航空公司则认为：首先，公司有权根据市场情况调整营销策略；其次，明先生的行为已经超出了正常消费者的合理范围，涉嫌倒买倒卖，扰乱了正常的市场秩序。
就在所有人都认为明先生这场官司凶多吉少时，法院的判决却给了大家一个意外惊喜。
02 法律分析
案件审理过程中，双方争议的焦点主要集中在三个方面：
第一，航空公司是否有权单方面修改规则？
按照《合同法》的规定，格式条款的变更应当符合公平原则，并履行合理告知义务。
航空公司虽然在官网发布了规则变更公告，但对于已经购票的乘客，并未采取直接通知等有效告知方式。
第二，明先生的购买行为是否构成"炒货"？
从法律角度来看，明先生的行为属于正常的市场交易行为。他通过合法途径购买机票，并按规则兑换茅台，虽然频次较高，但并未违反法律规定。
第三，航空公司是否应当对已购机票继续履行原有承诺？
法院认为，机票本身就包含了购买茅台的权益，这构成了合同的重要组成部分。航空公司单方面取消这一权益，损害了消费者的合法权益。
03 法院判决
出人意料的是，法院最终支持了明先生的诉求，判决结果包括：
1. 航空公司需对明先生已购买但未使用的机票所对应的茅台购买资格继续履行；
2. 赔偿明先生因规则变更造成的直接经济损失15万元；
3. 承担本案诉讼费用。
04 网友热议
案件公布后，引发网友热烈讨论：
"这哥们儿真是商业头脑杠杠的，一个月能赚十几万！"
"航空公司输得不冤，既然订了规则就要遵守，不能说改就改。"
"茅台这么难买，他一个人买这么多，其他人怎么办？"
"虽然他赢了，但这种行为确实有点过分了。"
05 专家观点
某法律专家表示：本案的判决具有示范意义，它明确了两个重要原则：
1. 经营者不能随意变更已经确立的交易规则；
2. 消费者在法律允许范围内的套利行为应受到保护。
你对这个案件怎么看？欢迎留言讨论。
声明：本文旨在以案说法，根据公开报道改编，如有雷同纯属巧合。
点个在看，让钱和爱流向你～
