据CNN和今日美国8月30日报道 美国副总统贺锦丽（卡马拉·哈里斯的中文名字）周四（8月29日）在成为民主党总统候选人以来的首次深入采访中解释了她在边境安全和气候政策方面不断变化的立场，同时承诺任命一名共和党人加入她的内阁。
相关报道截图
接受美国有线电视新闻网（CNN）主播达娜·巴什（Dana Bash）采访时，贺锦丽还谈到了其他值得注意的话题，包括她如何在7月21日的电话中得知总统拜登将退出竞选，并支持自己接替他。贺锦丽表示，她刚和来华盛顿看望她的小侄女以及其他家庭成员吃完煎饼，就接到了拜登的电话。
贺锦丽和沃尔兹的采访在CNN的黄金时段播出，中间穿插了多个广告。在这次采访之前，共和党竞争对手川普的竞选团队不断批评贺锦丽等了5周才接受记者的正式采访。
在采访中，贺锦丽解释了自2020年首次竞选大选以来，她在水力压裂和边境安全等问题上的立场如何演变——并对她如何在与前总统川普的辩论中以及竞选过程中向选民解释这些变化进行了预演。
“我的价值观没有改变。”她说。
她还试图将2024年的竞选描述为一场为美国人民提供“新的前进道路”的竞选，在过去10年的政治岁月中，川普无论在任与否都是一个核心人物。
民主党人将贺锦丽2024年的竞选定义为一种充满喜悦的竞选——翻过川普的一页，他将政治对手、媒体和其他人视为敌人，并经常利用黑暗主题发出对国家未来的严重警告。这种方式将很快面临其最大的考验，因为贺锦丽和川普都在为9月10日的辩论做准备。
川普竞选团队抨击了贺锦丽在采访中的表现以及她对几项政策转变的辩护。
川普竞选团队在一份声明中表示：“贺锦丽的演讲时间刚过16分钟，她甚至没有提到这个国家的犯罪危机。她只花了3分25秒谈论经济、2分36秒谈论移民问题。”“贺锦丽3次表示她的价值观‘没有改变’。但她仍然是旧金山的激进分子。”
“支持中产”是上任第一天的首要任务
贺锦丽说，她上任第一天的首要任务将是采取行动“支持和加强中产阶级”。
她指出，她最近宣布的计划是通过反价格欺诈措施降低食品杂货成本，并扩大经济适用房的建设。她重申了她的竞选主题，即激发“机会经济”。
贺锦丽谈到她上任第一天的计划时说：“首先，我要实施我所称的‘机会经济计划’。”“第一天有很多事情要做。”
她还被问到“拜登经济学”——拜登经济议程的口号——是否取得了成功。
“我会说这是件好事。还有更多的工作要做，但这是很好的工作。”贺锦丽大力赞扬拜登政府为扩大国内制造业和为家庭提供儿童税收抵免以降低贫困率所做的努力。
“以色列和哈马斯的战争必须结束”
贺锦丽的竞选集会越来越多地受到亲巴勒斯坦抗议者的干扰。她重申支持以色列对哈马斯的战争，并说她反对禁止美国武器进入以色列。
“让我把话说清楚。我毫不含糊、毫不动摇地致力于以色列的防务和自卫能力，”贺锦丽说，“但有太多无辜的巴勒斯坦人被杀害。”
和过去几个星期一样，贺锦丽再次强调，拜登政府正在努力使以色列和哈马斯之间达成停火协议，其中包括从加沙释放以色列人质。
贺锦丽说：“我们必须达成协议。这场战争必须结束。”
“在水力压裂问题上的立场从未转变”
作为2020年的大选参与者，贺锦丽反对水力压裂——这一立场在水力压裂是重要就业领域的宾夕法尼亚州可能会造成政治损害。现在，她表示自己支持水力压裂。
“作为副总统，我没有禁止水力压裂。作为总统，我也不会禁止水力压裂。”她说。
水力压裂，即水力破裂法，是通过打破致密页岩以释放天然气的过程。由于气候变化的担忧，进步派人士一直反对水力压裂。《通胀削减法案》是一项涉及医疗、税收和气候的全面法案，贺锦丽投了决定性的一票使其在参议院通过，并由拜登总统于2022年签署成为法律，使美国的水力压裂得以扩大，同时也推进了清洁能源的发展。
贺锦丽表示，她早在2020年就已经改变了自己在水力压裂上的立场，当时她在副总统辩论中表示拜登“不会终止水力压裂”。
“我没有改变这个立场，今后也不会改变。”她告诉巴什，“我的价值观没有改变。我认为，我们必须认真考虑必须采取哪些措施来防范明显的气候危机，这一点非常重要。”
她引用拜登政府在推动清洁能源增长方面的努力说道：“我看到我们可以在不禁止水力压裂的情况下发展并促进蓬勃发展的清洁能源经济。”
贺锦丽称将任命共和党人进内阁
在被问及是否会任命一位共和党人进入她的内阁时，贺锦丽说：“是的，我会。”
贺锦丽尚未准备好透露具体的名字或其可能担任的角色。
“没有具体的人选，”她说，“我们离选举还有68天的时间，所以我不会本末倒置。但我会去做的。”
在跨党派任命方面也是有先例的。前总统巴拉克·奥巴马曾任命过几位共和党人担任高级职位——包括前伊利诺伊州众议员雷·拉胡德（Ray LaHood）任交通部长和前内布拉斯加州参议员查克·哈格尔（Chuck Hagel）任国防部长。
对于贺锦丽来说，那些公开反对川普的共和党人可能成为候选对象，其中有几位上周在芝加哥的民主党全国代表大会上发表了讲话。
“在我的职业生涯中，我一直在征求不同的意见。”贺锦丽说，“我认为，当做出一些最重要的决策时，应该有不同的观点和有不同经历的人。我认为让我的内阁中有一位共和党成员将对美国公众有益。”
避谈种族和性别认同话题
贺锦丽对川普关于她的种族和性别认同的言论大多避而不谈。上个月，川普在芝加哥的全国黑人记者协会会议上质疑贺锦丽的种族身份，暗示她之前曾认同自己是南亚人，但“为了政治目的变成了黑人”。
贺锦丽摇着头说道，川普的言论是他“那套老掉牙的手段”的一部分。
“下一个问题吧。”她说。
“就这样？”巴什问。
“就这样。”贺锦丽微笑着回应。
她拒绝进一步评论，这与她的竞选策略一致，即在川普发表相关言论后避免涉及“身份政治”。这也可能表明贺锦丽将如何应对下个月她与川普的首次辩论中对其种族和性别话题的挑战。
拜登的电话改变了一切
7月21日，贺锦丽官邸度过了一个忙碌的早晨。贺锦丽说，她正在为来自外地的亲戚准备早餐，在刚刚坐下来与她的侄女们一起做拼图游戏时，电话响了。
“是拜登总统打来的，他告诉我他决定了什么。”贺锦丽说。这是她迄今为止最详细地谈论她是如何得知拜登退选并支持她成为民主党候选人的。
那个电话改变了2024年总统竞选的局面，并从根本上改变了贺锦丽的生活和事业。但她说，当时她更关心的是这一决定对拜登的影响。在CNN的首次总统辩论中表现不佳后，拜登面临退选的呼声已有数周，民主党人质疑他的精神和身体健康。
“我问他，‘你确定吗？’ 他回答‘是的’。”贺锦丽回忆道，“老实说，我的第一个想法不是关于我自己。我首先想到的是他。”
贺锦丽表示，她相信历史将会证明拜登的总统任期是“变革性的”，而他决定退出竞选的决定反映了他的品格。她形容拜登是一个“非常无私并将美国人民放在首位”的人。
她继续为拜登政府的成就辩护，列举了他们在基础设施投资、降低药品成本和重建与国外盟友关系方面的努力。
“我为能担任乔·拜登的副总统感到非常自豪，”她说，“我也为能与蒂姆·沃尔兹一起竞选美国总统，并带来……我相信美国人民应得的新前进方式而感到自豪。”
边境安全出问题“全赖川普”
川普将攻击拜登政府处理美墨边境问题作为主要议题，但贺锦丽表示，川普对他所抱怨的边境安全问题负有很大责任。
她指出，他反对一项由包括保守派共和党人、俄克拉荷马州参议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford）在内的一群立法者达成的两党边境安全法案。
“因为他认为这对他的政治没有帮助，他告诉国会中他的支持者不要推进这项法案。他扼杀了这项法案——这是一项本来可以在边境增加1500名特工的边境安全法案，”她说。
当被问及如果她当选总统是否会推动该法案时，贺锦丽回答：“不仅会推动它，我会确保它送到我的桌子上，并签署它。”
她还表示，她不支持将非法越境进入美国非犯罪化，这与她在2020年总统竞选期间持有的立场相反。
“我们有法律，必须遵守和执行，以处理非法越境者，并且应该有相应的后果。”贺锦丽说。
贺锦丽还否认她在确保南部边境安全问题上的立场发生了改变。作为2020年总统候选人，她曾反对在美墨边境修隔离墙。后来，她支持拜登政府推动的两党边境立法，该法将拨付资金来继续修建边境墙以及采取其他一系列措施。
这项法案试图对寻求庇护者实施严格的新限制，但在川普的敦促下，参议院共和党人否决了该法案。拜登后来采取行政措施，拒绝那些未通过合法入境口岸入境的移民。
“我的价值观是围绕着我们需要做些什么来保护我们的边境。这个价值观没有改变，”贺锦丽说，“我担任了两届加州总检察长，负责起诉跨国犯罪组织，起诉违反美国法律的行为，包括非法携带枪支、毒品。”
沃尔兹承认自己曾说错话
沃尔兹也被问及他过去所做的虚假陈述，包括在2018年的一段视频中，他谈到枪支暴力，并提到“我在战争中使用过的战争武器”。
尽管沃尔兹在陆军国民警卫队服役了24年，但他从未到过战斗区。他说自己说错了话。
“我的妻子、英语老师告诉我我的语法不总是正确的，”他说。
沃尔兹还在大会发言中表示，他和妻子通过试管受精怀上了他们的孩子，但随后澄清说他们使用的是另一种生育治疗方法。
“如果我犯了错误，我当然会承认错误。”他说。
“无论是关于学校里的枪支还是保护生殖权利的问题，我都不会为自己的激动言论道歉，”他说，“这种对比再清晰不过……我认为大多数美国人明白这一点。”
沃尔兹表示，他不会侮辱共和党人，他的共和党副总统竞选对手万斯当天却说，关于阿富汗撤军的问题，“贺锦丽可以去地狱”。
当他们于10月1日参加CBS举办的辩论时，这些截然不同的竞选方式将会一一呈现。
贺锦丽称衡量领导者实力的标准被扭曲
对于贺锦丽的政策建议和对美国政治新时代的承诺，许多共和党人的回应是：为什么在她担任副总统的3年半时间里这些事情没有发生？
贺锦丽周四表示，她谈论的是“从大约10年前开始的一个时代”——那时川普登上了政治舞台。
在川普时代，贺锦丽说，“有一种我认为很扭曲的观点，即衡量领导者实力的标准是你打击了谁，而不是我和大多数美国人所认为的那样，即真正衡量领导者实力的标准是你提升了谁。”
“这是这次选举中涉及的最大问题之一，就像我们可以讨论的其他细节一样。”她说。
