美国总统大选第一场辩论充斥着唇枪舌战和个人攻击，也颠覆了这场大选。
拜登的表现让他被迫退出这场角逐。作为替代者的哈里斯成为了民主党候选人，她将在当地时间9月10日的第二场辩论中面对前总统川普的挑战。
对美国共和民主两党来说，这场辩论都是重起炉灶。选民的共识则很清楚：他们想听到更多的政策讨论，而不是政治攻击。
BBC采访了数位不同政治光谱的美国选民，以下是其中七位对这场辩论的期待。
罗伯特·奥利弗（Robet Oliver），共和党，27岁，来自犹他州。奥利弗在犹他出生长大，2020年他把票投给了拜登，这次打算换成川普。
我对他们俩打算做什么很好奇。哈里斯受困于不能接受太多采访，只好在暗地里和川普较劲。川普则通常受制于个人风格，包括他如何在辩论中做到举止得体，以及他的大嗓门问题。
我这次已经决定把票投给川普，但我也想了解哈里斯不得不说的（内容）。我想看看她的即兴发挥，在没有提词器的情况下会如何表现。我还想看看她和川普交手时面对快速提问表现如何。
即使我已经决定投票给川普，但也不完全是因为我对其表现感到满意。这真的就是风格（问题）。我希望川普就好好站在那里，不要发疯什么的，尽量减少个人攻击，聚焦在政策上。
丹尼尔·克鲁姆林（Daniel Crumrine），民主党，28岁，来自科罗拉多州。克鲁姆林上次大选把票投给了拜登。他急切地想看到第二场辩论。
我感觉自己知道将会发生什么。我知道哈里斯是一位非常有竞争力的辩论者。我还记得她四年前和彭斯的那场辩论，她和川普的直接交锋让我感到兴奋。我很愿意看到有人直接站在川普的对立面，或者作为反对他的力量上台。
最大的陷阱是川普讲述很多事的时候都速度极快，这很容易把人绕进去。我希望哈里斯不要自降身段，希望她能保持传递乐观的信息，即使是在面对川普的时候。
杰西·马佐尼（Jessi Mazzoni），独立选民，31岁，来自宾夕法尼亚州。马佐尼来自关键的摇摆州，上次大选她支持拜登，这次打算投给第三党派或者自己心仪的非正式候选人。
老实说我并没有观看这场辩论的计划，至少不会看直播。对于他们俩我都没有兴奋感。
从我看到的他们在过去选举辩论中的表现来观察，这不过就是一个让人高声叫喊的舞台，谁讲出一句最好的短笑话，就能上新闻头条。我没有听到过任何实质性的内容。
如果有人在台上务实地讲出自己能做什么和不能做什么，或许我会改变主意。但我想他们俩都不会说出这样的话。
米丝蒂·丹尼斯（Misty Dennis），共和党，45岁，来自加利福利亚州。她在2016年和2020年都投给了川普，这次也不例外，但她想从两人口中听到更多关于政策的内容。
我看待它（大选辩论）如同一次工作面试，我会选择哪一位作为总统。
每天我都和处于贫困水平的人交谈，而且这个问题似乎在变得更糟。我个人认为川普执政的时候经济更好。我想知道哈里斯打算做什么。
我目前听到的大多是关于她的正能量，但你不能只靠正能量来运营美国。
我期待一场伟大的辩论， 双方能把实实在在地把自己的政策都摆到台面上。
康纳·洛根（Connor Logan），共和党，23岁，来自华盛顿州。洛根2020年投给了川普，那是他第一次参加大选投票。他认为在川普领导下美国经济表现更好。
我想这场辩论应该至少是满载信息而且充满娱乐性。
我想知道我们的经济如何重回正轨，还想知道候选人对于减少非法移民有什么计划。
我相信川普的力量来自于实在的政策布局。哈里斯则有点隐藏自己观点，或者改变观点。川普在制订和解释计划方面做得更好。他最大的弱点是风度。
我的确计划再次投给川普，我也希望他赢得这场辩论。我认为，想要改变人们的想法，他们俩能做和能说的都很少。
费莉西蒂·费尔盖特（Felicity Felgate），独立选民，来自新罕布什尔州，33岁。她2020年把票投给了川普，但这次还没有决定。
我很高兴有哈里斯站上台去，我也很高兴这次辩论有静音，（这样他们就不能互相打断了）。
候选人正在进行个人攻击。上一场辩论我的感觉是有点像这样：“你们回答问题了吗？你们只是针对说到你自己的内容进行自卫吗？”这只是相互个人攻击，不是在回答我们想听到答案的问题。
道格拉斯·斯图尔特（Douglas Stewart），民主党，26岁，来自乔治亚州。斯图尔特对拜登退选感到高兴，他相信民主党这样能更好地击败川普。
我有计划观看（这次辩论）。我认为拜登上一场辩论中的表现非常令人失望，我很兴奋将看到哈里斯能做什么，以及如何代表和表现自己。
对我来说重要的问题包括气候变化和环境政策，我很好奇她会在这方面说什么。
但至少对我来说有一点很悲哀，我会投给（川普以外的）任何人。我不在意你的政策立场是什么，我只是知道你的政策立场不是什么，因此接下来会发生什么。我会和你一起处于水深火热之中。
